УИД- 36RS0020-01-2023-000067-87
Гражданское дело №2-236/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<...> 03 марта 2023 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе судьи Спицыной М.Г.,
при секретаре судебного заседания Барышевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Лискинского муниципального района Воронежской области, администрации Петропавловского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к администрации Лискинского муниципального района Воронежской области и администрации Петропавловского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области, в котором, с учетом последующего уточнения исковых требований, просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю общей площадью 5 га, расположенную на территории <адрес>. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО2, которому при жизни на праве собственности принадлежала вышеуказанная земельная доля. Указанное имущество в порядке наследования по закону фактически принято истцом, вступившим во владение наследственным имуществом, однако официально не оформившим своих прав.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3, представители ответчиков администрации Лискинского муниципального района Воронежской области, администрации Петропавловского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, представили в суд заявления, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражений по поводу удовлетворения исковых требований не представили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В предыдущем судебном заседании представитель истца ФИО3 уточненные исковые требования и доводы в их обоснование поддержала, просит удовлетворить их в полном объеме.
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) установление факта принятия наследства относится к числу устанавливаемых судом фактов, имеющих юридическое значение.
В силу ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. ст. 1110-1112, 1152-1154 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, или когда он подал заявление о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и следует из объяснений истца, что ФИО2 приходился истцу отцом, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.14).
ФИО2 при жизни, на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Лискинского района Воронежской области, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала земельная доля общей площадью 5 га, расположенная <адрес> (л.д.15).
Согласно справке, выданной 08.06.2009 территориальным отделом №8 (Лискинский отдел) Управления Роснедвижимости по Воронежской области, за №423, подтверждает, что ФИО2, состоит в списках пайщиков <адрес> под № и имеет земельную долю с кадастровым номером № что составляет 1/548 часть доли от 4084 га сельскохозяйственных угодий в общей долевой собственности, для сельскохозяйственного использования общей площадью 8,7 га с оценкой 540,27 баллогектаров, из них пашни 6,3 с оценкой 391,23 баллогектаров (л.д.16).
Согласно информации, предоставленной администрацией Петропавловского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области № 138 от 05.11.2022 года вышеуказанная земельная доля в муниципальную собственности, как невостребованная, не передавалась, и гр. ФИО2 в списке колхозников колхоза имени <данные изъяты> числится за № (л.д.17).
Согласно информации, предоставленной администрацией Лискинского муниципального района Воронежской области №2658 от 08.12.2022 года вышеуказанная земельная доля в муниципальную собственности, как невостребованная, не передавалась (л.д.19).
Согласно ответу филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная государственная палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области №15-08893/22 от 07.10.2022 года, предоставить сведения о кадастровом номере земельного участка, входящего в состав единого землепользования, в границах которого располагался бывший колхоз «Петропавловский» Лискинского района Воронежской области и размер доли в соответствии с утвержденным списком граждан, не представляется возможным (л.д.18).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.13). Наследственного дела к имуществу ФИО2 не заводилось.
На день смерти он проживал по адресу: <адрес> (л.д.20).
После его смерти истец, являясь наследником первой очереди по закону, фактически принял наследство, вступив в срок, установленный для принятия наследства, во владение наследственным имуществом, распорядился личными вещами наследодателя, осуществлял похороны отца, однако с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обратился. На указанные обстоятельства сослались в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7
Оснований сомневаться в незаинтересованности указанных свидетелей у суда не имеется, они дали подробные и последовательные показания относительно вышеизложенных фактов, согласующиеся также с материалами дела, в связи с чем суд считает их допустимыми доказательствами и принимает во внимание.
Вышеприведенными доказательствами подтверждается, что ФИО1 после смерти ФИО1 в срок, установленный законом для принятия наследства, совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, организовав за свой счет похороны наследодателя, распорядившись его личными вещами по своему усмотрению, в связи с чем фактическое принятие ФИО1 наследства после смерти ФИО2 нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах учитывая, что совершение истцом действий предусмотренных ч.2 ст. 1153 ГК РФ, подтвердилось в судебном заседании, суд приходит к выводу, что истец фактически вступил во владение наследственным имуществом. Принимая во внимание принадлежность на момент смерти ФИО2 спорной земельной доли, суд приходит к выводу также о фактическом принятии указанного имущества ФИО1 в порядке наследования по закону на основании ч.2 ст. 1152 ГК РФ.
В государственном реестре недвижимости не имеется сведений, свидетельствующих о наличии ограничений для предоставления такого земельного участка в частную собственность. Иных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности предоставления спорных земельных участков в собственность граждан, также не имеется.
При вышеизложенных обстоятельствах спорное имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2. У истца, как наследника, возникло право требовать признания за ним права собственности на спорную долю земельного участка.
Установив обстоятельства, подтверждающие доводы истца о принятии наследства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, с учетом мнения ответчиков, не заявивших возражений против удовлетворения иска, суд приходит к выводу о признании права собственности ФИО1 на спорное имущество в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО2.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к администрации Лискинского муниципального района Воронежской области (ИНН <***>), администрации Петропавловского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области (ИНН <***>) о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.
Включить в состав наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю общей площадью 5 га, расположенную <адрес>, составляющую 1/548 долю от 4084 га сельхозугодий в общей долевой собственности для сельскохозяйственного использования.
Признать за ФИО1 <данные изъяты>) право собственности на земельную долю общей площадью 5 га, расположенную <адрес>, составляющую 1/548 долю от 4084 га сельхозугодий в общей долевой собственности для сельскохозяйственного использования.
Разъяснить, что право собственности на объекты недвижимости подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области.
Судья
Решение в окончательной форме принято 13.03.2023