Дело № (2-530/2024)

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года пгт. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Табота Ю.Д., при секретаре Буккиевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, оплате членских взносов,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (далее – заемщик, ответчик, должник) как членом КПК «Кондопога» был заключен договор потребительского займа № на сумму 15 000 руб. под 22 % годовых, пени из расчета 20% годовых. В соответствии со статьей 9 Устава кооператива, Положения о членстве в кооперативе, п. 1, 2, 6 Уведомления о применении обязанностей пайщика, величина членского взноса для заемщика была определена индивидуально и составила 51,7 рублей в день. Неисполнение ФИО1 обязательств по возврату займа и уплате членских взносов повлекло обращение истца в суд. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 254 руб. (9754 руб. – основной долг; 5550 руб. – проценты; 5950 руб. – неустойка), а также задолженность по уплате членских взносов в размере 44353, 90 рублей, пени – 49 903,90 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1755,12 руб.

Поскольку договор займа является действующим до фактического исполнения обязательств стороной, истец просит взыскать с ответчика задолженность (по договору займа и членским взносам) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 514 руб. 80 коп., а именно: сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 18 460,00 руб. в том числе пени – 8793,00 руб., проценты – 9667,00 руб.; а также сумму задолженности по членским взносам, в том числе членские взносы – 101 693 руб. 90 коп., пени по членским взносам – 111 360 руб. 90 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7945,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью ребёнка, исковые требования не признала в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, гражданское дело судебного участка Пряжинского района №, материалы судебного участка Пряжинского района №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон «О кредитной кооперации») членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Частью 2 ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» установлена обязанность членов кредитного кооператива (пайщика) по соблюдению устава кредитного кооператива и выполнению решений органов кредитного кооператива, своевременному возврату полученных от кредитного кооператива займов, исполнению других обязанностей, связанных с членством в кооперативе, предусмотренных законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии с п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 9.1.3 Выписки из Устава кредитного потребительского кооператива под членскими взносами понимаются денежные средства, вносимые пайщиком независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи для покрытия расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива. Размер и нормы внесения членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного, сберегательного продукта, ссудо-сберегательной программы и устанавливаются Положением о членстве в кооперативе, Положением о порядке предоставления займов пайщикам кооператива (Кредитная политика). Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком-заемщиком до получения займа. Обязанность по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается размер и периоды его оплаты (пункты 9.4., 9.4.2., 9.4.3.Устава).

Как следует из письменных материалов дела, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ (№) ФИО1 была принята в члены Кредитного потребительского кооператива «Кондопога». Стороны - КПК «Кондопога» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подписали Уведомление о применении обязанностей пайщика (л.д№), предусматривающее обязанность ответчика уплачивать взносы за членство в кооперативе. Согласно п. 4 указанного Уведомления, размер членского взноса для ФИО1, установлен в сумме 51,70 руб. в день. Пунктом 10 Уведомления установлена обязанность ответчика уплатить членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным; за нарушение указанного срока начисляются пени из расчета 0,5 % в день от суммы долга.

Материалами дела также подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского займа № (л.д. 18-21), по которому КПК «Кондопога» предоставил ФИО1 займ в размере 15 000,00 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых. ФИО1 приняла обязательство возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты в порядке, определенном графиком погашения задолженности, - путем внесения платежей до 27 числа каждого месяца. Согласно п. 12 договора займа при просрочке внесения очередного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых. Условия договора займа также предусматривают обязанность заемщика как члена кооператива уплачивать кооперативу членские взносы (п. 18 договора займа).

Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена выдача займа в размере 15 000,00 руб. (№).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Пряжинского района № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 254 руб. (9754 руб. – основной долг; 5550 руб. – проценты; 5950 руб. – неустойка), а также задолженность по уплате членских взносов в размере 44353, 90 рублей, пени – 49 903,90 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1755,12 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по указанному судебному приказу с КПК «Кондопога» на его правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО2.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Пряжинского района № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18460,00 руб. (8793 руб. – основной долг; 9667 руб. – проценты), а также задолженность по уплате членских взносов в размере 92284, 50 рублей, пени по членским взносам – 101 744,70 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2663,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Пряжинского района ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по возражениям ответчика ФИО1

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГУК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что право требования по обязательствам о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 254 руб. (9754 руб. – основной долг; 5550 руб. – проценты; 5950 руб. – неустойка), а также задолженности по уплате членских взносов в размере 44353, 90 рублей, пени – 49 903,90 руб.; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1755,12 руб.. перешло от КПК «Кондопога» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 согласно определению мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений, данных в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" следует, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки права проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

При заключении договора потребительского займа ответчик выразил свое согласие на переуступку третьим лицам прав по указанному договору третьим лицам (п. 13).

Договором уступки прав требования (цессии) № от 21.05.2020, заключенным между КПК "Кондопога" (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (цессионарий) предусмотрено, что его предметом являются уступка цедентом в соответствии с положениями ст. ст. 382, 384 ГК РФ цессионарию права (требования) к должникам, возникшие из договоров потребительского займа в соответствии с Реестром общего размера требований, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным в Реестре требований, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований, в том числе к цессионарию переходят: права требования возврата денежных средств по договорам потребительского займа (основного долга); права, обеспечивающие исполнение обязательств по договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога, в случае их наличия); права, связанные с обязательствами, установленными в договорах потребительского займа, включая право на начисленные, но неуплаченные за пользование займом проценты, неустойки (штрафы, пени) (при наличии); права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договорах потребительского займа; права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных по требованиям, возникшим из данных договоров, в том числе права на возмещение судебных расходов, сведения о которых приведены в приложении N к договору и другие связанные с требованиями права (п. 1).

Статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как установлено выше, в пункте 1 вышеуказанного договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ аналогично положениям п. 1 ст. 384 ГК РФ указано, что цессионарию уступаются права (требования), принадлежащие цеденту по договорам займа в том объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи требования.

Из буквального содержания данного условия договора следует, что право (требование), вытекающее из договора займа, передано цессионарию в полном объеме, поскольку какого-либо исключения из общего правила перехода прав договором цессии не предусмотрено.

Указание в пункте 1 договора цессии на переход "в том числе" отдельных прав или требований в буквальном и смысловом толковании не означает, что к цессионарию не переходят остальные права (требования), в том числе право на взыскание процентов и пеней до фактического исполнения решения суда (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2022 N 41-КГ22-38-К4).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание условия договора цессии и установленные по делу обстоятельства, в настоящее время КПК "Кондопога" не обладает правом требования взыскания с ответчика в свою пользу задолженности по уплате процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за предъявляемый период.

Таким образом, исковые требования КПК «Кондопога» к ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Кондопога» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт № №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ю.Д. Табота

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2025