Дело № 2-3236/2023 УИД 53RS0022-01-2023-002150-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Пчелкиной Т.Л.,

при секретаре Гришуниной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" к Коржан ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № №,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Право онлайн" (далее также Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № №. В обоснование иска указано, что между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Академическая» (далее - ООО МКК «Академическая») и ответчиком был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. В соответствии с условиями договора, заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, в размере 28000 руб., а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от ДД.ММ.ГГГГ. 15 июня 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно пункту 1.4 договора об уступке прав (в соответствии с приложением № АК-127-2022), в момент подписания Общество приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком. Факт перехода к Обществу прав по договору займа дополнительно подтвержден актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и истцом в момент подписания договора об уступке прав. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. По состоянию на 20 февраля 2023 года у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 61689 руб. 83 коп., из которых: 28000 руб. – сумма основного долга; 33689 руб. 83 коп. - проценты. Принятые обязательства заемщиком не выполняются, в связи с чем Общество просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № № в размере 61689 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2050 руб. 69 коп.

Определением судьи от 30 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Академическая».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представила суду заявление, в котором ссылалась на уплату долга Обществу в размере 8310 руб. 17 коп., взысканную на основании судебного приказа по делу № 2-4683/2022 от 21 ноября 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 36 Новгородского судебного района Новгородской области.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО МКК «Академическая», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из смысла статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года).

Как усматривается из материалов дела, между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен в электронном виде договор займа денежных средств № 63402059 от 29 апреля 2022 года на сумму 28000 руб., со сроком возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий Договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом 365% годовых, с 26-го дня до 29-го дня пользования займом – 302,95% годовых, с 30-го дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365% годовых.

Заемщик обязался погасить заем и проценты за пользование им однократным платежом в сумме 36209 руб. 60 коп. Способом получения денежных средств заемщик выбрал перечисление суммы на банковскую карту № Сбербанка. При этом заемщик не запретил заимодавцу уступать права требования по договору третьему лицу.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение займа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Затем размер неустойки должен составить 0,1% в день на непогашенную часть основного долга.

Последовательность действий по заключению договора займа - регистрация заемщика на сайте в мобильном приложении, его идентификация по номеру мобильного телефона, присоединение к Правилам предоставления займов, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, введение пароля и кода подтверждения (который и является АСП), аутентификация клиента на сайте общества в мобильном приложении, свидетельствуют об осведомленности ответчика о совершаемых операциях, разумность и добросовестность которых предполагается.

Перечисление денежных средств ФИО1 на указанный ей номер карты подтверждается распечаткой платежного сервиса Payler.

26 сентября 2022 года между ООО МКК «Академическая» и Обществом заключен договор об уступке права требования (цессии), которым последнему передано право требования по договору займа денежных средств № № от №.

Ответчиком до настоящего времени принятые на себя обязательства по договору не исполнены.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 36 Новгородского судебного района Новгородской области по делу № 2-4683/2022 от 21 ноября 2022 года с ФИО1 в пользу Общества была взыскана задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 руб.

В связи с поступившими возражениями определением мирового судьи от 07 февраля 2022 года вышеназванный судебный приказ был отменен.

Истец указал, что ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, задолженность по Договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30 мая 2022 года по 20 февраля 2023 года составляет 66036 руб., в том числе: сумма основного долга - 28000 руб., проценты - 42000 руб.

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 36 Новгородского судебного района Новгородской области по делу № 2-4683/2022 от 21 ноября 2022 года, с ФИО1 в пользу Общества была взыскана задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8310 руб. 17 коп.

На момент заключения Договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ действовал Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Статьей 1 Федерального закона 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определяют, что с 01 января 2020 года по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 1,5 размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Проценты за пользованием займом рассчитаны истцом исходя из указанных нормоположений, и составили 42000 руб. (1,5 кратный размер суммы займа). Плательщиком внесено в счет погашения займа 8310 руб. 17 коп., в связи с чем задолженность по процентам составляет 33689 руб. 83 коп.

Ответчиком не представлено доказательств внесения в счет погашения долга какой-либо суммы после последнего платежа от 13 февраля 2023 года на сумму 8310 руб. 17 коп., в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Так как решение состоялось в пользу Общества, то в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2050 руб. 69 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" к Коржан ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № № - удовлетворить.

Взыскать с Коржан ФИО7 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 30 мая 2022 года по 20 февраля 2023 года в сумме 61689 руб. 83 коп., из которых: 28000 руб. – сумма основного долга; 33689 руб. 83 коп. - проценты.

Взыскать с Коржан ФИО8 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2050 руб. 69 коп.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Т.Л. Пчелкина