Судья – Крижановская О.А. Дело № 33-29315/2023

2-2725/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

судей Бекетовой В.В., Кеда Е.В.,

по докладу судьи Сагитовой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства,

по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Хостинского районного суда г. Сочи от 21 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Сагитовой Е.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства.

Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 21 сентября 2022 года иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит отменить решение как незаконное и необоснованное. Указывает, что не была надлежащим образом уведомлена о рассмотрении дела. Истцы не предоставили доказательств уважительности причин пропуска срока.

В письменных возражениях на жалобу представитель ФИО1, ФИО2 просит решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Возможность принятия наследства по истечении установленного законом срока предусмотрена ст. 1155 ГК РФ, в соответствии с которой по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.Из материалов дела следует, что 01 ноября 2021 года умерла ФИО4, после ее смерти открыто наследственное дело.

Согласно завещанию от 20.01.2015 года ФИО4 при жизни завещала принадлежащую ей квартиру ответчику ФИО5

Истец ФИО1 является родной сестрой наследодателя и наследником по закону на земельный участок в СНТ, в 1/2доли с ответчиком.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 26, 28, 1111, 1152, 11153, 1154, 1155 ГК РФ, а также разъяснениями, данными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пришел к правильному выводу об удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого решения.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, исследовал доказательства в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ и правильно применил нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, судом первой инстанции не допущено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

решение Хостинского районного суда г. Сочи от 21 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: Е.И. Сагитова

Судьи: В.В. Бекетова

Е.В. Кеда