Дело № 2-1825/2025

(УИД 73RS0004-01-2025-002759-17)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 3 июня 2025 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Павлова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаталовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 25.07.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 был предоставлен кредит в размере 30 000 руб. под 25,8 % годовых на срок 60 месяцев.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив свои обязательства по возврату кредита. Задолженность за период с 27.05.2024 по 10.04.2025 составляет 29 308,15 руб., в том числе: просроченный основной долг – 23 489,02 руб., просроченные проценты – 5798,08 руб., неустойка за просроченный основной долг – 9,32 руб., неустойка за просроченные проценты – 11,73 руб.

Потенциальным наследником после смерти ФИО4 является ФИО1

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 25.07.2022 в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что 25.07.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 был предоставлен кредит в размере 30 000 руб. под 25,8 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 15).

Исполнение банком обязательств по указанному кредитному договору подтверждается материалами дела и не оспорено в процессе его рассмотрения.

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО1 (супруга ФИО4), которая отказалась от наследства, причитающегося ей после смерти ФИО4

Иных наследников, обратившихся с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО4, согласно материалам наследственного дела, не имеется.

Наследственное имущество после смерти ФИО4 нотариусом не установлено, как не установлено и наличие у заемщика ФИО4 имущества, зарегистрированного на его имя на дату смерти и в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, а также наличие наследников ФИО4, в установленном законом порядке принявших наследство после его смерти.

Суд учитывает, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4

Поэтому суд отказывает в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.07.2022 в размере 29 308,15 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.07.2022 в размере 29 308,15 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Павлов

Решение изготовлено в окончательной форме 10.06.2025