№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Скопин Рязанская область ДД.ММ.ГГГГ

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Подъячевой С.В.,

при секретаре – Кураксиной Е.А.,

с участием:

истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску Сабостьян ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, к ФИО2 ФИО12, ФИО3 ФИО13, ФИО4 ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, обратилась в суд с исковыми требованиями, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она и её несовершеннолетний сын являются собственниками (по ? доле в праве общей долевой собственности) спорного жилого помещения. В данном жилом помещении с 2017 года зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4 Ответчик ФИО2, который был зарегистрирован в спорной квартире с 29.08.2017 - в конце 2018 года выехал из вышеуказанного жилого помещения на иное постоянное место жительство, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанной квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Ответчик ФИО3, которая была зарегистрирована в вышеуказанной квартире с 16.10.2017 – в марте 2018 года выехала из жилого помещения на иное постоянное место жительство, её вещей в квартире не имеется, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Ответчик ФИО4, которая была зарегистрирована в вышеуказанной квартире с 30.01.2018 – в марте 2018 года выехала из жилого помещения на иное постоянное место жительство, её вещей в квартире не имеется, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели, родственниками ни мне, ни моему сыну не являются. Регистрация ответчиков в жилом помещении нарушает права истца, препятствует распоряжению вышеуказанным имуществом.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, в полном объеме, повторив доводы, изложенные в иске. При этом пояснила, что ответчики вселялись в спорное жилое помещение. ФИО2 сожительствовал с ней и попросил прописать его сестер, для того, чтобы они устроились на работу. Ответчики ФИО3 и ФИО4 проживали в квартире по адресу: <адрес>, несколько месяцев, а ФИО2 съехал в конце 2018 года.

Ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, по адресу регистрации ответчиков. Кроме того, ответчик ФИО2 извещался по месту его нахождения – ФКУ ИК-5 УФСИН Росси по Рязанской области (расписка о получении извещения от 17.01.2023), в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, с согласия истца, в форме заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Третье лицо МО МВД России «Скопинский» о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя МО МВД России «Скопинский» в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения истца ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, показания свидетелей ФИО15, ФИО16, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В части 1 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и её сын <данные изъяты>, является собственником (по ? доле в праве общей долевой собственности) жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права 23 августа 2012 года. Истец несет бремя содержания жилого помещения. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела: пояснениями истца, справкой №9255 от 08.11.2022 МУП «Скопинский РКЦ» муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области, копией свидетельства о государственной регистрации права № от 29.08.2012, копией свидетельства о государственной регистрации права № от 29.08.2012, копией свидетельства об установлении отцовства № от 10.12.2013, копией свидетельства о рождении № от 10.12.2013, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 21.11.2022 №КУВИ-001/2022-206070693, платежными документами.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения настоящего иска в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2 (без родственных отношений) с 29.08.2017, ФИО3 (без родственных отношений) с 16.10.2017, ФИО4 (без родственных отношений) с 30.01.2018, по настоящее время. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями истца ФИО1, а также имеющимися в деле: справкой №9255 от 08.11.2022 МУП «Скопинский РКЦ» муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области, ответом ОВМ МО МВД России «Скопинский» №74 от 21.12.2022.

Настаивая на признании ответчика утратившим право пользования принадлежащим ФИО1 и <данные изъяты>, жилым помещением, истец ссылается на то, что ответчики более 4 лет назад выехали из спорного жилого помещения, в квартире не проживают, общего бюджета стороны не имеют, общего хозяйства истец и ответчики не ведут, членами семьи не являются, соглашений о порядке пользования жилым помещение не заключалось.

Из сообщения МО МВД России «Скопинский» №13236 от 05.12.2022 следует, что ФИО2, ФИО3. ФИО4 в правоохранительные органы с заявлением по вопросу чинения препятствий в проживании в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не обращались.

Из сообщения ГБУ РО «Скопинский ММЦ» №36 от 11.01.2023 следует, что ФИО2, ФИО3. ФИО4 зарегистрированные по адресу: <адрес>, в период с 2020 года по настоящее время (11.01.2023) за медицинской помощью не обращались, на медицинское обслуживание в ГБУ РО «Скопинский ММЦ» не прикреплены.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что приходится истцу ФИО1 матерью. ФИО15, её дочь ФИО1 и внук ФИО5 проживают по адресу: <адрес>. ФИО1 с 2016 года по 2017 год проживала с ФИО2 и по его просьбе зарегистрировала его (ФИО2) и его сестер – ФИО3, ФИО4 в принадлежащей ФИО1 и её сыну ФИО5 на праве собственности – квартире, по адресу: <адрес>. Ответчики проживали в спорной квартире, но вскоре самостоятельно покинули жилое помещение, их вещей в квартире не имеется. Ответчики не являются членами семьи истца.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснила, что давно знает истца ФИО1, находится с ней в дружеских отношениях. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит истцу и её сыну ФИО5 ФИО2 и ФИО1 сожительствовали с 2016 года. ФИО16 известно, что ФИО1 по просьбе ФИО2 прописала в спорной квартире и самого ФИО2 и его сестер – ФИО3, ФИО4 Непродолжительное время они проживали вместе в спорной квартире, а затем ответчики самостоятельно выехали из квартиры, место их нахождения ФИО1 не известно. Никаких вещей принадлежащих ответчикам в спорном жилом помещении не имеется. Ответчики не являются членами семьи истца.

Оценив показания свидетелей, допрошенных по ходатайству истца, суд приходит к выводу, что показания указанных свидетелей подтверждают, тот факт, что ответчики добровольно не проживают в спорном жилом помещении длительный период времени, при этом препятствий в пользовании спорным жилым помещением не чинилось, общего хозяйства истец и ответчики не ведут.

Не доверять показаниям данных свидетелей оснований не имеется, поскольку их показания согласуются с материалами дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3. ФИО4 добровольно выехали из спорного жилого помещения и добровольно не проживают совместно с истцом в спорной квартире более 4 лет, при этом препятствий в пользовании спорным помещением им не чинилось, вещей, принадлежащих ответчикам, в спорной квартире не имеется, общего хозяйства не ведут, соглашений о порядке пользования жилым помещение не заключалось. Доказательств обратному, в материалах дела не имеется.

Данных о несении ответчиками бремени расходов по оплате жилищно-коммунальных и иных эксплуатационных услуг, начисляемых в связи с регистрацией ответчиков в спорном жилом помещении, суду не представлено и таких обстоятельств судом не установлено.

Из материалов настоящего дела не усматривается недобровольность и временный характер выезда ответчиков из спорного жилого помещения.

Отсутствуют в материалах дела и доказательства, достоверно свидетельствующие о совершенных ответчиками, за прошедшие с момента выезда, попытках к вселению в спорное помещение. Кроме того, то обстоятельство, что ответчики в течение всего периода не проживания в спорной квартире не исполняли обязанностей по оплате и содержанию жилого помещения, указывает на отсутствие у них интереса к спорному помещению.

Исходя из изложенного, учитывая, что стороны совместно не проживают, общего бюджета не имеют, общего хозяйства не ведут, членом семьи истца, по смыслу ч.1 ст.31 ЖК РФ, ответчики ФИО2, ФИО3. ФИО4 не являются.

Материалы дела не содержат доказательств совершения ответчиками действий, свидетельствующих о намерении сохранить за собой право пользования спорным жилым помещением для проживания в нем.

При этом суд отмечает, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу ФИО1 и её сыну <данные изъяты>, приводит к ущемлению правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом собственниками, которые в соответствии со ст.304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений их прав.

При изложенных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сабостьян ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, к ФИО2 ФИО12, ФИО3 ФИО13, ФИО4 ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО12, <данные изъяты>), ФИО3 ФИО13, <данные изъяты>), ФИО4 ФИО14, <данные изъяты>), утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Скопинский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись.

Копия верна: Судья - С.В. Подъячева