УИД: 50RS0039-01-2025-003570-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Щербакова Л.В.
при секретаре Коробковой Н.Д.
рассмотрев судебном заседании гражданское дело № 2-3094/25 по иску ФИО1 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 в котором указал, что вступил в брак с ответчиком <дата>. Брак не расторгнут. В период брака было приобретено следующее имущество: жилой дом с кадастровым номером <номер>; хозблок с кадастровым номером <номер>, хозблок с кадастровым номером <номер>;, земельный участок с кадастровым номером <номер>; расположенные по адресу: <адрес>; квартира с кадастровым номером <номер> расположенная по адресу: <адрес>, Раменский муниципальный округ, <адрес>. Просит произвести раздел общего имущества, выделив ему в собственность земельный участок и расположенные на нем строения. В собственность ответчика выделить квартиру. Взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию за неравноценный раздел имущества в размере 1 157 935руб.50коп. Кроме этого, ФИО1 в период брака были заключены кредитные договора с ПАО «Сбербанк России» от <дата>. и ПАО «Банк ВТБ» №V621/1129-0000221 от <дата>. Поскольку данные договора заключались ФИО1 без согласился и уведомления истца, просит признать задолженность по ним личным долгом ответчика.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Третье лицо ПО Сбербанк представило письменное мнение в котором просило рассмотреть дело в свое отсутствие, не изменять обязательства заемщика перед банком.
Третье лицо ПАО Банк ВТБ извещено, мнения по иску не представлено.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Стороны состоят в зарегистрированном браке с 16.01.1981г., что подтверждается свидетельством о браке IV-ИК <номер>.
Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что в период брака ФИО1 и ФИО1. приобрели в собственность: жилой дом с кадастровым номером <номер>; хозблок с кадастровым номером <номер>, хозблок с кадастровым номером <номер>; земельный участок с кадастровым номером <номер>; расположенные по адресу: <адрес>; квартиру с кадастровым номером <номер>, расположенная по адресу: <адрес>.
В соответствии с положениями части 2 пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Аналогичная позиция указана в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака".
В п. 15 Постановления N 15 от <дата> Верховный Суд РФ разъяснено, что стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
При определении стоимости спорного имущества, суд принимает за основу расчет представленный истцом, поскольку ответчиком он не опровергается
Поскольку возражений по разделу совместно нажитого имущества у сторон не имеется суд полагает, что жилой дом с кадастровым номером <номер>; хозблок с кадастровым номером <номер>, хозблок с кадастровым номером <номер>;, земельный участок, с кадастровым номером <номер>; расположенные по адресу: <адрес> следует передать ФИО1, квартиру с кадастровым номером <номер>, расположенную по адресу: <адрес>, Раменский муниципальный округ, <адрес> передать в собственность ФИО1, взыскав с последней в пользу первого денежную компенсацию за неравноценный раздел имущества в размере 1 157 935руб.50коп.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).
ФИО1 в период брака были заключены кредитные договора с ПАО «Сбербанк России» от <дата>. и ПАО «Банк ВТБ» №V621/1129-0000221 от 21.08.2024г.
Пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
В связи с чем, требования о признании задолженности долга по упомянутым кредитным договорам личным долговым обязательством ФИО1 являются обоснованными.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.98, ГПК РФ, суд определяет ко взыскании в пользу истца в счет возмещения судебных расходов: 20 812руб. в счет расходов по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить
Произвести раздел совместно нажитого имущества, приобретенного ФИО1 и ФИО1 в период брака, в следующем порядке:
Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>; хозблок с кадастровым номером <номер>, хозблок с кадастровым номером <номер>;, земельный участок, с кадастровым номером <номер>; расположенные по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на квартиру с кадастровым номером 50:23:02:00243:001:0027, расположенную по адресу: <адрес>, Раменский муниципальный округ, <адрес>.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО1 денежную компенсацию за неравноценный раздел имущества в размере 1 157 935руб.50коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 812руб., а всего взыскать 1 178 747руб.50коп.
Признать личным обязательством ФИО1 задолженность по кредитному договору заключенному с ПАО «Сбербанк России» от <дата>., задолженность по кредитному договору заключенному с ПАО «Банк ВТБ» №V621/1129-0000221 от <дата>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий судья:
Мотивированное решение изготовлено <дата>