Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 05 сентября 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Серебренникова М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО7,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Азовский <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что не позднее 18 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ с целью продажи принадлежащего ему мобильного телефона «iPhone 12 PRO Max» разместил объявление на сайте «Авито», после чего в ходе телефонного разговора договорился с Потерпевший №1 о продаже вышеуказанного мобильного телефона за 36000 рублей. Получив оплату за мобильный телефон, посредством перечисления денежных средств через «мобильный банк», ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, не имея намерения передавать Потерпевший №1 оплаченный вышеуказанный мобильный телефон, реализовал данный телефон третьим лицам, продолжая вплоть до 02 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ вводить в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих намерений передачи мобильного телефона. В результате своих действий, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 36000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрения, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку причинённый ущерб возмещён, с подсудимым он примирился, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат ФИО7 не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель ФИО4 возражала против прекращения уголовного дела по названному основанию.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого ФИО1 предъявлено обвинение, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, загладил причиненный преступлением вред, принес извинения потерпевшему, а также принимая во внимание, что подсудимый как личности не представляет общественной опасности, не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, освободить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Вещественные доказательства по делу:

- копию чека, скриншоты, справки по операциям, фото переписки - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: М.Н. Серебренников

Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласовано.