Решение по делу № 2А-11903/2025 от 29.09.2025 | Видновский городской суд (Московская область)

УИД: 50RS0№-05

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 сентября 2025 года <адрес>

<адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-11903/2025 по административному иску ФИО4 к судебному приставу ФИО5 ФИО2 Владимировне и старшему судебному приставу начальнику ФИО5 ФИО3 ФИО7

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Видновский городской суд <адрес> с названным административным иском. Просит признать действия пристава-исполнителя незаконными в части вынесения уведомления об отказе в подтверждении полномочий и фактическом отказе в рассмотрении по существу ходатайства 166515/25/50018-Х от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным бездействие старшего судебного пристава по рассмотрению жалобы, поданной в его адрес в порядке подчиненности, обязать ФИО5 <адрес>ное отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> рассмотреть ходатайство 166515/25/50018-Х от ДД.ММ.ГГГГ и принять действия по отправке взысканных по ИП денежных средств.

В обоснование требований указано, что в производстве ФИО5 <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> находится исполнительное производство 90592/25/50018-ИП в отношении ООО «Поп Фарм» (ИНН <***>) о взыскании в пользу ФИО4 суммы долга в размере 27 300 (двадцати семи тысяч трехсот) рублей, что подтверждается приложенным Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем было подано Заявление о банковских реквизитах для перечисления денежных средств по исполнительному производству №.

Согласно материалам исполнительного производства (далее - ИП) с портала Госуслуг, ДД.ММ.ГГГГ должник исполнил обязательства по выплате долга по ИП в отношении должника (27 300 рублей), что подтверждается строкой «Платежное поручение от должника №».

ДД.ММ.ГГГГ, согласно тем же материалам ИП с Госуслуг, судебным приставом-исполнителем к материалам ИП приложена Заявка на кассовый расход по депозитному счету №, то есть денежные средства должны были быть высланы счет взыскателя.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, взысканные средства на счет взыскателя и заявителя по данному иску не поступили, в связи с чем через портал Госуслуг взыскателем лично было подано ходатайство в адрес судебного пристава-исполнителя с просьбой пояснить причину задержки и приложить к материалам дела (или выслать на почту или любым другим способом) копии платежного поручения и постановления о распределении средств в пользу взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ответил на обращение Уведомлением об отказе в подтверждении полномочий, тем самым отказавшись рассмотреть ходатайство по существу. Ходатайство, поданное на портале Госуслуг и Уведомление об отказе в подтверждение полномочий приложены к исковому заявлению. В то же время, ходатайство было зарегистрировано и отображается в материалах дела на портале Госуслут под номером 166515/25/50018-Х.

ДД.ММ.ГГГГ через Интернет-приемную ФССП России была подана жалоба в порядке подчиненности на имя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов ФИО5 ГУ ФССП по <адрес>, приложенная к данному иску. Порталом ФССП России была подтверждена отправка жалобы (показан экран подтверждения после отправки жалобы). Номер обращения на указанную электронную почту от ФССП России не поступил. К исковому заявлению приложен текст жалобы, подписанный электронной подписью, в которой отражена дата подписания документа.

ДД.ММ.ГГГГ к материалам дела приложена еще одна Заявка на кассовый расход по депозитному счету №. Вероятно, это произошло в рамках прочтения жалобы в порядке подчинённости.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответа на Жалобу, поданную в порядке подчиненности старшему судебному приставу, не поступило, а денежные средства, взысканные в рамках ИП, все еще не поступили на счет взыскателя. Отсутствие перечисления денежных средств по указанным в материалах дела подтверждается банковской выпиской по счету, приложенному к исковому заявлению.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии с положениями ч.1 ст.121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что в производстве ФИО5 <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> находится исполнительное производство 90592/25/50018-ИП в отношении ООО «Поп Фарм» (ИНН <***>) о взыскании в пользу ФИО4 суммы долга в размере 27 300 (двадцати семи тысяч трехсот) рублей, что подтверждается приложенным Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (пункт 3 статьи 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу ч. 1 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Согласно ч. 5 ст. 64.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Как следует из ч. 7 названной статьи копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 10 Федерального закона № 118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебных приставах» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации.

Старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Таким образом, требования административного истца о признании незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО5 ГУФССП России по <адрес> ФИО3 О.В. выразившееся в ненадлежащем рассмотрении жалобы заявителя, в ненадлежащем контроле за выполнением должностных лиц ФИО5 ГУФССП России по <адрес>, возложенных на них должностных обязанностей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО4 к судебному приставу ФИО5 ФИО2 Владимировне и старшему судебному приставу начальнику ФИО5 ФИО3 ФИО7 о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО5 ФИО2 Владимировны в части вынесения уведомления об отказе в подтверждении полномочий и фактическом отказе в рассмотрении по существу ходатайства 166515/25/50018-Х от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава начальника ФИО5 ФИО3 ФИО7 по рассмотрению жалобы, поданной в его адрес в порядке подчиненности.

Обязать ФИО5 <адрес>ное отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в течение 5ти дней с даты вступления решения суда в законную силу рассмотреть ходатайство 166515/25/50018-Х от ДД.ММ.ГГГГ и принять действия по отправке взысканных по ИП денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.К. Железный