УИД: 56RS0018-01-2024-011082-32

Дело № 2-2743/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 07 мая 2025 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Гадельшиной В.А.,

при секретаре Андреевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вернём» обратилось с настоящим иском, указав, что ... между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа N, по условиям которого ООО МКК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере ... рублей, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере ... % годовых, а всего ... в срок по ... включительно.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети Интернет.

ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) ... уступило право требования по договору займа N от ... заключенному с ФИО1, ...

Истец уведомил должника о смене кредитора, направив уведомление и претензию с требованием погашения задолженности. До настоящего момента требование ответчиком не исполнено.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вернём» задолженность по договору займа N в размере ... рубль, в том числе: ... рублей – основной долг, ... рублей – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере ....

Определением суда от ..., принятым в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО МКК «СФ».

Заочным решением Ленинского районного суда ... от ... исковые требования ООО ПКО «Вернём» удовлетворены. Суд взыскал с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вернём» задолженность по договору займа N в размере ... рубль, в том числе: ... рублей – основной долг, ... рублей – проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей.

Определением ... районного суда ... от ... заочное решение суда от ... отменено, производство по делу возобновлено.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Банк ВТБ (ПАО).

В судебное заседание представители истца и третьего лица не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Истец при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по правилам гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ. Судебные извещения направлялись по адресу регистрации и по адресу, указанному в иске, однако конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 2, части 2 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу пункта 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа N.

По условиям договора ООО МКК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере ... рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере ... % годовых, а всего ... в срок по ... включительно.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети Интернет.

В соответствии с п. 6 договора Заемщик количество платежей - ..., размер каждого платежа составляет ... рубля, последний в размере ... рубля, общая сумма выплат составляет ... рубль.

Согласно пункту ... договора за ненадлежащее исполнение условий договора займодавец вправе начислить неустойку (Штраф, пени), размер которой не может превышать ... % годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, ... % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом ... договора заёмщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора. Аналогом собственноручной подписи заемщика подтверждает, что ему понятны все пункты договора, в том числе общие условия.

Согласно пункту N договора способ получения денежных средств определен, как получение на банковскую карту заемщика N

Из представленного Банк ВТБ (ПАО) ответа от ... на запрос суда следует, что ФИО1 является с ... держателем банковской карты N привязанной к счету N.

Факт перечисления денежных средств по спорному договору займа подтверждается справкой от ... ...), а также выпиской по операциям по счёту, согласно которой ... ФИО1 на карту/счет N осуществлен перевод денежных средств в сумме ... рублей со счета карты N

Согласно положениям статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

... между ООО «Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и ООО ПКО «Вернём» заключен договор уступки прав требований по договору займа N от ..., согласно ... которого цедент уступает (передает), а цессионарий принимает права требования цедента к физическим лицам, указанным в перечне (приложении N к договору), именуемым в дальнейшем должники, по договорам потребительского займа, указанным в перечне.

Согласно п. 1.2. договора права цедента по договорам займа переходят к цессионарию в момент заключения договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования, включая права (требования) по возврату займов (основного долга), уплате всех процентов за пользование займами, неустоек (штрафов, пени), судебных расходов, по взысканию долга (при их наличии), а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, размер которых указан в приложении N к настоящему договору.

Согласно выписке из перечня уступаемых прав (требований) к договору цессии от ... ООО ПКО «Вернём» переданы права требования по договору N от ..., заключенному с ФИО1, размер уступаемых прав ...

... в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Таким образом, ООО ПКО «Вернём» имеет право требования к ответчику по договору займа N от ....

Ответчик договор, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи ООО МК «Стабильные финансы» не оспорил, каких-либо возражений не представил. Обязательства по возврату займа исполняет ненадлежащим образом и не в соответствии с условиями обязательства.

Определением мирового судьи судебного участка № ... от ... отменен судебный приказ N от ..., выданный по заявлению ООО ПКО «Вернём» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа.

Согласно расчету истца, по состоянию на ... задолженность по договору займа N составляет ... рубль, в том числе: ... ... рублей – основной долг, ... рублей – проценты.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив расчет истца, суд с ним соглашается, признает его соответствующим условиям договора и арифметически верным. Ответчиком не оспаривался произведенный истцом расчет, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик нарушил условия договора займа, суд признаёт требования истца законными и обоснованными и взыскивает с ФИО1 образовавшуюся задолженность в сумме ...

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежными поручениями N от ... и N от ....

Поскольку исковые требования удовлетворены, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 1 818,84 рублей.

Истцом также заявлены требования об оплате юридических услуг в размере ... рублей.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 1, 10 постановления от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение расходов по оплате услуг истцом представлен договор об оказании юридических услуг от ..., заключенный между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО ПКО «Вернём» (заказчик).

Согласно пункту 2 договора стоимость услуг по договору составляет ... рублей.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание характер фактически оказанных услуг, их необходимость, учитывая требования разумности и справедливости, а также, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере ... рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт N N) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» N) задолженность по договору займа N в размере N N, в том числе: ... – основной долг, ... – проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., расходы по оплате юридических услуг в размере ....

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись В.А. Гадельшина

Мотивированное решение составлено ....

Копия верна:

Судья

Секретарь