Дело № 1-1708/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 4 декабря 2023 г.

Судья Курганского городского суда Курганской области Кузьмин А.В.

при секретаре Евграфовой Ю.С., помощнике судьи Шеремета Н.Л.,

с участием помощника прокурора г. Кургана Нарыжнего А.С.,

обвиняемой ФИО1,

ее защитника – адвоката Мищенко Д.В.,

рассмотрев постановление следователя отдела СУ УМВД России по <адрес>, М о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у ФИО1, находящейся в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, у ранее ей незнакомой С, возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества, а именно денежных средств путем обмана. Для совершения хищения ФИО1 имела при себе банки «имитированной икры», объемом 500 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 1 000 рублей каждая, на общую сумму 4 000 рублей. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, осознавая, что последняя склонна к убеждению, обманула С, сообщив ей не достоверные сведения о том, что ее соседка по дому приобрела указанную выше продукцию, и попросила Казаченко оставить ее у С в квартире, а также оплатить стоимость за одну банку «имитированной икры», объемом 500 гр., в размере 2 500 рублей каждая, на общую сумму 10 000 рублей, тем самым совершила хищение денежных средств, принадлежащих С, путем обмана, причинив своими действиями потерпевшей С значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у ФИО1, находящейся в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, у ранее незнакомой П, возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества, а именно денежных средств путем обмана. Для совершения хищения ФИО1 имела при себе банки «имитированной икры», объемом 500 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 1 000 рублей каждая, на общую сумму 4 000 рублей. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, осознавая, что последняя склонна к убеждению, обманула П, сообщив ей не достоверные сведения о том, что ее соседка по дому приобрела указанную выше продукцию и попросила Казаченко оставить ее у П в квартире, а также оплатить стоимость за одну банку «имитированной икры», объемом 500 гр., стоимостью 2 500 рублей каждая, на общую сумму 10 000 рублей, тем самым совершила хищение денежных средств, принадлежащих П, путем обмана, причинив своими действиями потерпевшей П значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ УМВД России по <адрес>, с согласия руководителя следственного органа – врио заместителя начальника СУ УМВД России по <адрес>, вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении двух преступлений средней тяжести и назначении ей меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, доводы обвиняемой и ее защитника, согласившихся с ходатайством, судья приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судьей установлено, что обвинение ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, полностью возместила ущерб причиненный преступлениями.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождения ее от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, учитывая категорию впервые совершенных ФИО1 деяний, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности ФИО1, полное возмещение причиненного ей преступлениями ущерба, мнение потерпевших, которые не возражали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, судья находит возможным освободить Казаченко от уголовной ответственности, прекратив в отношении нее уголовное преследование и уголовное дело по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, применение которой является справедливым и достаточным для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений.

При определении размера судебного штрафа судья, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, данных о ее личности, имущественное положение, возможность получения ей заработной платы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 29, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя СУ УМВД России по <адрес> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемой ФИО1 и освободить ее от уголовной ответственности за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Управление Министерства внутренних дел России по городу Кургану), л/с <***>, ИНН/КПП <***>/450101001, Банк ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН БАНКА РОССИИ/УФК по <адрес>, к/с 03№, р/с 40№, БИК 013735150, ОКТМО 37701000, УИН 18№, наименование платежа: 188 1 16 03200 01 0000 140 – судебные штрафы (денежные взыскания), налагаемые судами в случаях, предусмотренных УК РФ (статьи 76.2, 104.4, 104.5 УК, ст.25.1 УПК РФ).

Возложить контроль за исполнением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть ей представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения ее к уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакет с 4 банками с веществом похожим на красную икру, считать возвращенными по принадлежности;

- смывы в количестве 6 штук, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования постановления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кузьмин