УИД № 50RS0003-01-2024-005368-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года город Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Аракеловой А.Р.,

с участием адвоката ФИО4, предоставившей удостоверение №, ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ТСН «Солнышко» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Солнышко» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором, изменив заявленные требования (том 2 л.д.51-52), просит взыскать с ответчика в свою пользу: в качестве неосновательного обогащения сумму долга в размере 73 700 руб., включающую в себя следующие задолженности: размер платежа 8 000 руб. по целевым взносам за 2021 год на основании протокола общего собрания № от <дата>; размер платежа 13 700 руб. по целевым взносам за 2022 год за передачу электросетей в ПАО «Мосэнерго» на основании протокола общего собрания № от <дата>; размер платежа 2 000 руб. по целевым взносам за 2022 год за подготовку технической документации для прямых договоров с ПАО «Мосэнерго» на основании протокола общего собрания от № от <дата>; размер платежа 50 000 руб. по целевым взносам за 2022 год за подключение 15 кв. по заявлению собственника на основании протокола общего собрания № от <дата>; в качестве процентов по п.1 ст. 395 ГК РФ сумму в размере 27 306,32 руб., включающую в себя следующие суммы и периоды: по платежу 13 700 руб. – 4 882,08 руб. за период с <дата> по <дата>; по платежу 2 000 руб. – 712,73 руб. за период с <дата> по <дата>; по платежу 8 000 руб. – 3893,72 руб. за период с <дата> по <дата>; по платежу 50 000 руб.– 17817,79 руб. за период с <дата> по <дата>; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.; расходы по оплате услуг за составления иска в размере 25 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 с <дата> является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 140235, <адрес>, г.о. Воскресенск, д. Шильково, СНТ «Солнышко», уч.41. Ответчик не является членом ТСН «Солнышко», договор о порядке пользования объектами инфраструктуры с ним не заключен. Ежегодно на общем собрании членов ТСН «Солнышко» устанавливается размер членского взноса, необходимого для покрытия расходов на содержание имущества общего пользования, а также размер и порядок уплаты целевого взноса. Целевой взнос, вносимый садоводами, предусмотрен на приобретение (создание) объектов общего пользования (п 4.5 Устава).

Решением общего собрания членов ТСН «Солнышко» (протокол № от <дата>) утвержден целевой взнос на 2021 год в размере 8 000 руб. с участка. Ответчиком целевой взнос за 2021 год в размере 8 000 руб. не оплачен.

Решением общего собрания членов ТСН «Солнышко» (протокол № от <дата>) установлен целевой взнос на затраты ТСН «Солнышко» по передаче электросетевого хозяйства ПАО «Мособлэнерго» в размере 13 700 руб. с участка для членов ТСН «Солнышко» и для индивидуалов / не членов ТСН «Солнышко». Срок оплаты – до <дата> Ответчиком целевой взнос на затраты ТСН «Солнышко» по передаче электросетевого хозяйства ПАО «Мособлэнерго» в размере 13 700 руб. не оплачен.

Решением общего собрания членов ТСН «Солнышко» (протокол № от <дата>) утверждено трехфазное подключение к электросетям ТСН «Солнышко» участкам №№, 81, 110, 145, 116, 214, 209; выделена мощность подключения к электросетям ТСН «Солнышко» участкам №№, 81, 110, 145, 116, 214, 209 – 15 квт; установлен целевой взнос в размере 50 000 руб. собственникам участков №№, 81, 110, 145, 116, 214, 209 за проведение мероприятий ТСН «Солнышко» по увеличению мощности до 15 квт и по трехфазному подключению. Срок оплаты – до <дата> Председателю ФИО6 поручено подготовить и подписать акты об осуществлении технологического присоединения указанных участков. Ответчиком целевой взнос в размере 50 000 руб. не оплачен. Этим же решением установлен целевой взнос на подготовку технической документации для прямых переговоров на электроснабжение садоводов (целевой взнос на возмещение затрат при переходе на прямой договор АО «Мосэнергосбыт», в том числе подготовка технической документации) в размере 8 700 руб. с участка для членов ТСН «Солнышко» и для индивидуалов / не членов ТСН «Солнышко». Срок оплаты – до <дата> Ответчиком целевой взнос на подготовку технической документации для прямых переговоров на электроснабжение садоводов (целевой взнос на возмещение затрат при переходе на прямой договор АО «Мосэнергосбыт», в том числе подготовка технической документации) оплачен частично, задолженность составляет 2 000 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед ТСН «Солнышко» составляет 73 700 руб.

Указывая на то, что истцом созданы все необходимые условия для пользования ответчиком объектами инфраструктуры (въездные ворота, сооружение и обустройство пожарного водоема, ограждение, обустройство подъезда, обустройство зоны ТБО, отсыпка въездов и обустройство дорог и т.д.); ФИО2 имеет равный с членами ТСН «Солнышко» доступ к коммунальным ресурсам и объектам общего назначения; доступ к участку ответчика осуществляется через земли общего пользования, которые находятся в собственности ТСН «Солнышко»; ответчик круглый год проживает на территории товарищества, а значит более, чем другие садоводы, имеет необходимость в использовании мусорных контейнеров и расчистке дорог от снега в зимнее время; ответчиком неоднократно проверялся размер его задолженности, запрашивались документы, связанные с размерами платежей по членским и целевым взносам, однако, в связи с тем, что ФИО2 не вносил, либо частично оплачивал целевые взносы, размер которых определен на общих собраниях, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Представитель истца ТСН «Солнышко» ФИО4, действующая на основании ордера (том 1 л.д.89), доверенности (том 1 л.д.163), в судебное заседание явилась, на измененных исковых требованиях настаивала. По ходатайству ответчика о применении ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки пояснила, что к требованию о взыскании неустойки по п.1 ст. 395 ГК РФ, которая заявлена истцом ко взысканию, данная норма не применяется. Истцом представлены документы, подтверждающие утверждение целевого взноса в размере 50 000 руб. по заявлению ответчика. Кроме того, по гражданскому делу была назначена экспертиза, в ходе которой установлено, что рукописные подписи в предоставленных на экспертное исследование документах, а именно заявлениях в Правление ТСН «Солнышко» от <дата>, <дата>, выполнены ФИО2

Представитель ТСН «Солнышко» - председатель ФИО6, имеющая права без доверенности действовать от имени юридического лица (том 1 л.д.62-69), в судебном заседании <дата> при разрешении судом ходатайства о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы пояснила, что заявления от <дата>, от <дата> заполнялись лично ФИО2 в Правлении ТСН. В заявлении от <дата> им собственноручно написаны: во вводной части заявления - номер участка, фамилия и инициалы, номер сотового телефона, в тексте заявления – фамилия и инициалы, в конце заявления – подпись и фамилия; в заявлении от <дата> - во вводной части заявления - номер участка, фамилия и инициалы, в тексте заявления – фамилия и инициалы, номер участка, в конце заявления – подпись и фамилия, инициалы. В судебном заседании <дата> пояснила, что насколько она помнит, в первый и в последний раз ФИО2 присутствовал на общем собрании в мае 2024 года. До этого лет пять на собрания он не ходил. Вся информация вывешивается на доске информации ТСН «Солнышко», комиссия составляет акт о том, что документ размещен на данной доске. Ему никто не мешал обратиться в правление для того, чтобы ознакомиться со всеми документами. Представители ТСН «Солнышко» обращались к ФИО2 за взысканием задолженности, направляли досудебные претензии от <дата> Пояснила, что поскольку ответчик оплатил взнос в размере 10 000 руб. по протоколу от <дата>, которым были установлены членские взносы и приравненный к членскому взносу для индивидуалов взнос в размере 10 000 руб. и целевые взносы на ремонт дороги в размере 8 000 руб., за ответчиком числится задолженность в размере 8 000 руб.; также ответчикам частично был оплачен взнос и по протоколу от <дата>, то ФИО2 знал о протоколах и о взносах, поскольку часть взносов он оплатил. Дата в заявлении ответчика от <дата> поставлена рукой ФИО6, поскольку она принимает заявления, как руководитель, и визирует их.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Пояснил, что узнал о данных протоколах общих собраний, о суммах взносов только в ходе судебного разбирательства. Он не знал о собраниях, протоколов на общей доске в ТСН не было, и нет до настоящего времени. 15 квт. мощностей ответчик подключил себе за свои собственные деньги по устной договоренности, председатель ТСН не имеет права торговать мощностями. В судебном заседании <дата> пояснил, что не согласен с заключением эксперта, и, несмотря на имеющееся в материалах дела экспертное заключение, считает представленные в материалы дела документы поддельными. Также пояснил, что у него подключено 15 квт. мощностей, но если бы он знал, что сумма за подключение составляет 50 000 руб., то конечно не подключал бы повышенную мощность. ФИО2 присутствовал на всех собраниях, но впервые слышит про эти целевые взносы. Протоколы общих собраний ответчик не оспаривал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, в том числе заключение эксперта № от <дата>, дав им оценку, приходит к следующему.

Согласно статье 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и данная обязанность возникает с момента возникновения права собственности.

В силу п. 7 ст. 3 Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В соответствии с пп. 1-5 ст. 5 Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно ст. 14 названного Федерального закона № 217-ФЗ, взносы членов товарищества могут быть следующих видов:1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества. Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные, в том числе с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями.

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные: с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка; с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества; с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования; с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 названного Федерального закона N 217-ФЗ, принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, относятся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи) (ч. 27 ст. 17).

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

В силу подпунктов 21, 22 части 1 статьи 17 Закона о садоводстве определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5, утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Исходя из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>), расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

На основании статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в силу положений п. 1.1, и п. 2.1. Устава ТСН «Солнышко», утвержденного протоколом общего собрания от <дата>, ТСН «Солнышко» учреждено решением общего собрания граждан – собственников земельных участков на добровольных началах в результате реорганизации в форме преобразования Садового некоммерческого товарищества «Солнышко» с переходом всех прав и обязанностей реорганизованного Садового некоммерческого товарищества «Солнышко» к ТСН «Солнышко» для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимися в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами. Предметом деятельности Товарищества является: в установленных законодательством пределах управление имуществом (вещами), в силу закона находящимися в собственности граждан или их общем пользовании (том 1 л.д.16-39).

ТСН «Солнышко» включено в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ № ЮЭ№ (том 1 л.д.62-69).

Пунктом 4.4 Устава ТСН «Солнышко» определено, что членские взносы – это денежные средства, периодически вносимые на содержание имущества общего пользования, на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры и гражданско-правовые договоры с Товариществом, содержание имущества товарищества, поощрения членов правления и активных членов ТСН, на канцелярские, почтовые, судебные, транспортные, телефонные и другие текущие расходы, оплату коммунальных услуг для объектов общего пользования, расходы на содержание и ремонт объектов общего пользования, установленные приходно-расходной сметой, и другие текущие расходы. Членский взнос эквивалентен плате за пользование объектами инфраструктуры для садоводов-индивидуалов товарищества (том 1 л.д.20).

Пунктом 4.5 Устава ТСН «Солнышко» определено, что целевые взносы предназначены для приобретения (создания), выполнения капитального ремонта, а также реконструкции объектов общего пользования, являющихся совместной собственностью его членов (том 1 л.д.20).

Пунктом 4.16.1 Устава установлено, что граждане, не являющиеся членами Товарищества, но имеющие законное право собственности, владения или пользования садовым участком, расположенным в границах территории Товарищества, ведущие садоводство в индивидуальном порядке (ст. 8 ФЗ-66) осуществляют свое право пользования имуществом общего пользования за плату, в соответствии с договором о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества.

ФИО2 является правообладателем земельного участка с кадастровым номером 50:29:0040412:195, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес>, ТСН «Солнышко», <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от <дата> (том 1 л.д.61).

Тот факт, что ФИО2 членом ТСН «Солнышко» не является; срок действия заключенного <дата> между СНТ «Солнышко» и ФИО2 договора № о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Солнышко» при ведении садоводства в индивидуальном порядке в силу п. 4.1. договора на момент возникновения истребуемой задолженности истек (том 1 л.д.210-214); впоследующем им с ТСН «Солнышко» договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования не заключался, ответчиком не оспаривался.

Решениями общего собрания ТСН «Солнышко», оформленными протоколом № от <дата> утвержден, в том числе, взнос, приравненный к членскому взносу для индивидуалов/не членов СНТ в размере 10 000 руб. и целевой взнос на капитальный ремонт дороги (отсыпка щебнем со стороны Белой горы) в размере 8 000 руб. Срок оплаты – до <дата> (том 1 л.д.40-41, 142).

Решением общего собрания ТСН «Солнышко», оформленным протоколом № от <дата>, утвержден целевой взнос на 2022 год в размере 13 700 руб. на затраты ТСН «Солнышко» по передаче электросетевого хозяйства ПАО «Мособлэнерго» для членов ТСН «Солнышко» и для индивидуалов / не членов ТСН «Солнышко». Срок оплаты – до <дата> (том 1 л.д.152).

Протоколом общего собрания ТСН «Солнышко» № от <дата> утвержден порядок заключения прямых договоров с АО «Мосэнергосбыт» на электроснабжение садоводов ТСН «Солнышко» (том 1 л.д.137-137 оборот)

В п.2 рассматриваемого на общем собрании вопроса № указано, что в правление обратились садоводы (собственники) участков, в том числе, участка №, с заявлениями предоставить трехфазное подключение и мощность 15 квт. с согласием оплатить целевой взнос в размере 50 000 руб. за проведение мероприятий ТСН «Солнышко» по увеличению мощности до 15 квт. указанным участкам. Решениями, оформленными данным протоколом № от <дата>, утверждено трехфазное подключение к электросетям ТСН «Солнышко», в том числе участку № – собственник ФИО2, выделена мощность подключения 15 квт. к электросетям ТСН «Солнышко», в том числе, участку № –собственник ФИО2; установлен целевой взнос в размере 50 000 руб. за проведение мероприятий ТСН «Солнышко» по увеличению мощности до 15 квт и по трехфазному подключению собственникам участков, указанных в протоколе общего собрания № от <дата>, в числе которых значится и участок №, принадлежащий ответчику. Срок оплаты – до <дата> Председателю ФИО6 поручено подготовить и подписать акты об осуществлении технологического присоединения указанных участков и направить их в ПАО «Мосэнергосбыт» для заключения прямого договора электроснабжения. Также решением, оформленным данным протоколом, установлен целевой взнос на подготовку технической документации для прямых переговоров на электроснабжение садоводов (целевой взнос на возмещение затрат при переходе на прямой договор АО «Мосэнергосбыт», в том числе подготовка технической документации) в размере 8 700 руб. с участка для членов ТСН «Солнышко» и для индивидуалов / не членов ТСН «Солнышко». Срок оплаты – до <дата> (том 1 л.д.137-137 оборот).

В подтверждение указанных в п.2 протокола № от <дата> обстоятельств, а именно обращения ФИО2 в правление ТСН «Солнышко» с заявлениями предоставить трехфазное подключение и мощность 15 квт. с согласием оплаты целевых взносов, в материалы дела истцом представлено заявление от <дата>, подписанное ответчиком, согласно которому ФИО2 просит организовать процедуру допуска прибора учета по адресу: МО, <адрес>, тер. ТСН «Солнышко», участок №; рассмотреть вопрос на общем собрании о предоставлении на участок ответчика мощность 15 квт., трехфазное подключение. Оплату взноса за предоставление мощности 15 квт. и трехфазное подключение в размере 50 000 руб. гарантирует (том 1 л.д.208).

Вышеуказанное заявление подано ФИО2 в Правление ТСН «Солнышко» <дата>, что подтверждается выкопировкой из журнала регистрации ТСН «Солнышко» (том 2 л.д.45).

В подтверждение требования о взыскании с ответчика в пользу ТСН «Солнышко» целевых взносов в размере 50 000 руб., 2 000 руб., 13 700 руб., представителями истца в материалы дела представлено заявление ФИО2 в правление ТСН «Солнышко», датированное <дата> (том 1 л.д.209), в соответствии с которым ответчик просит председателя подготовить пакет технической документации по адресу: МО, <адрес>, ТСН «Солнышко», участок 41; согласен оплатить целевые взносы на 2022 год (13 700, 8 700, 50 000 рублей).

Вышеуказанное заявление подано ФИО2 в Правление ТСН «Солнышко» <дата>, что подтверждается выкопировкой из журнала регистрации ТСН «Солнышко» (том 2 л.д.46).

В подтверждение исполнения ФИО6 возложенных на нее протоколом общего собрания ТСН «Солнышко» № от <дата> обязанностей, в материалы дела представлен акт об осуществлении технологического присоединения № от <дата> с Приложением № к вышеуказанному акту, в соответствии с условиями которого максимальная мощность выполненного присоединения составляет 15 квт. (том 1 л.д.190-192); договор энергоснабжения № от <дата>, заключенный между ПАО «Мосэнергосбыт» и ФИО2, на основании п. 1.2. которого установлено, что точка поставки электрической энергии по настоящему договору находится на границе балансовой принадлежности электрических сетей абонента, указанной в документах, подтверждающих наличие технологического присоединения: акт об осуществлении технологического присоединения № от <дата> Указанный в настоящем пункте акт, в случае его наличия, является неотъемлемой частью договора (том 2 л.д.193-194).

<дата> в адрес ответчика направлена досудебная претензия с предложением погасить имеющуюся задолженность в течение пяти суток с момента получения ФИО2 претензии (том 1 л.д.11-12). Факт направления досудебной претензии ответчику подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80546198064760 (том 1 л.д.13,14-15).

В возражениях на исковое заявление (том 1 л.д. 91-95, 196-199) ответчик указывает, что он, являясь собственником участка №, с заявлением о предоставлении трехфазного подключения мощности 15 квт. с согласием об оплате целевого взноса в размере 50 000 руб. к истцу не обращался. ФИО2 указывает, что в материалы дела истцом представлены две копии протокола от <дата> и <дата>, согласно которым устанавливаются целевые взносы за проведение одних и тех же работ на затраты по передаче электросетевого хозяйства в размере 8 700 руб. и 13 700 руб., что говорит о недействительности одного из этих протоколов. В материалы дела не представлены документы, подтверждающие недопущение существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собраний; документы о том, что у ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. Ответчик указывает, что в период с 2021 года по 2024 года им были внесены платежи в общем размере 44 500 руб., что подтверждается платежными поручениями, приобщенными к материалам дела.

ФИО2, указывая в возражениях на недействительность одного из протоколов общих собраний, отсутствие документов, подтверждающих проведение общих собраний ТСН «Солнышко» в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации, тем не менее, вышеуказанные протоколы общих собраний, а также принятые на них решения, не обжаловал, что подтверждается пояснениями ответчика, данными в ходе судебного разбирательства; протоколы общих протоколов ТСН «Солнышко» недействительными не признаны.

В подтверждение довода об оплате целевых взносов, ответчиком представлены: подтверждение платежа от <дата> на сумму 1 500 руб., назначение платежа – оплата целевых членских взносов за февраль, март, уч. 41 (том 1 л.д.96), подтверждение платежа от <дата> на сумму 1 000 руб., назначение платежа – оплата целевых членских взносов за январь уч. 41 (том 1 л.д.97), подтверждение платежа от <дата> на сумму 4 000 руб., назначение платежа – членские целевые взносы за май, июнь, июль, август, сентябрь уч. 41 (том 1 л.д.98), подтверждение платежа от <дата> на сумму 1 000 руб., назначение платежа – оплата целевых членских взносов за апрель уч.41 (том 1 л.д.99); подтверждение платежа от <дата> на сумму 2 500 руб., назначение платежа – членские целевые взносы за октябрь, ноябрь, декабрь уч. 41 (том 1 л.д.100), подтверждение платежа от <дата> на сумму 500 руб., назначение платежа - членские целевые взносы за февраль уч. 41 (том 1 л.д.101); подтверждение платежа от <дата> на сумму 1 000 руб., назначение платежа - членские целевые взносы за январь уч. 41 (том 1 л.д.102), подтверждение платежа от <дата> на сумму 1 000 руб., назначение платежа - членские целевые взносы за июнь уч. 41 (том 1 л.д.103), подтверждение платежа от <дата> на сумму 3 000 руб., назначение платежа - членские целевые взносы за апрель и май уч. 41 (том 1 л.д.104), подтверждение платежа от <дата> на сумму 1 000 руб., назначение платежа - членские целевые взносы за март уч. 41 (том 1 л.д.105), подтверждение платежа от <дата> на сумму 1 500 руб., назначение платежа - членские целевые взносы за июль, август уч. 41 (том 1 л.д.106), подтверждение платежа от <дата> на сумму 500 руб., назначение платежа - членские взносы за сентябрь участок 41 (том 1 л.д.107), подтверждение платежа от <дата> на сумму 500 руб., назначение платежа - членские взносы за октябрь участок 41 (том 1 л.д.108), подтверждение платежа от <дата> на сумму 1 000 руб., назначение платежа - членские взносы за ноябрь, декабрь участок 41 (том 1 л.д.109), подтверждение платежа от <дата> на сумму 4 300 руб., назначение платежа – целевые взносы за первый квартал, участок 41 (том 1 л.д.110), подтверждение платежа от <дата> на сумму 3 500 руб., назначение платежа - целевые взносы за второй квартал, участок 41 (том 1 л.д.111), подтверждение платежа от <дата> на сумму 4 000 руб., назначение платежа - целевые взносы за третий квартал, участок 41 (том 1 л.д.112), подтверждение платежа от <дата> на сумму 3 000 руб., назначение платежа - целевые взносы за 2024 г. январь, февраль, март участок 41 (том 1 л.д.113), подтверждение платежа от <дата> на сумму 3 000 руб., назначение платежа - целевые взносы за 2024 г. апрель, май, июнь, участок 41 (том 1 л.д.114), подтверждение платежа от <дата> на сумму 6 700 руб., назначение платежа – взнос подготовка технической документации (АО Мосэнергосбыт) (том 1 л.д.115); платежное поручение № от <дата>, на сумму 500 руб. назначение платежа – за 28/02/2022; членские целевые взносы за февраль уч.41 (том 1 л.д.215).

Однако из представленных платежных поручений не усматривается оплата ответчиком заявленных истцом ко взысканию следующих целевых взносов: целевого взноса на капитальный ремонт дороги (отсыпка щебнем со стороны Белой горы) в размере 8 000 руб. за 2021 г., утвержденного протоколом общего собрания № от <дата>; целевого взноса на 2022 год в размере 13 700 руб. на затраты ТСН «Солнышко» по передаче электросетевого хозяйства ПАО «Мособлэнерго», утвержденного протоколом общего собрания ТСН «Солнышко» № от <дата>; целевого взноса в размере 50 000 руб. за проведение мероприятий ТСН «Солнышко» по увеличению мощности до 15 квт. и по трехфазному подключению, установленного протоколом общего собрания № от <дата> Согласно платежному поручению от <дата> на сумму 6 700 руб. ответчиком частично оплачен целевой взнос на подготовку технической документации для прямых на электроснабжение садоводов (целевой взнос на возмещение затрат при переходе на прямой договор с АО «Мосэнергосбыт», в том числе подготовка технической документации), установленный протоколом общего собрания № от <дата> в размере 8 700 руб., о чем указано ответчиком в назначении платежа. Данный платеж учтен истцом и таким образом, задолженность по данному целевому взносу составляет 2 000 руб.

По ходатайству ответчика, определением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза (том 1 л.д.253-254).

АНО «Центр судебных экспертиз «Правое дело» в материалы гражданского дела представлено заключение эксперта № от <дата> (том 2 л.д.4-23).

Согласно выводам судебной почерковедческой экспертизы, содержащимся в заключении эксперта АНО «Центр судебных экспертиз «Правое дело» № от <дата>, рукописные записи в заявлении в Правление ТСН «Солнышко» от имени ФИО2 от <дата>: во вводной части заявления – номер участка «41», фамилия и инициалы – «ФИО2», номер сотового телефона «906-754-89-40», в тексте заявления – фамилия и инициалы – «ФИО2», в конце заявления – подпись и фамилия «ФИО2» выполнены самим ФИО2, образцы почерка и подписи которого представлены. Рукописные записи в заявлении в Правление ТСН «Солнышко» от имени ФИО2 от <дата>: во вводной части заявления – номер участка «41», фамилия и инициалы – «ФИО2», в тексте заявления фамилия и инициалы «ФИО2», участок «41», в конце заявления – подпись и фамилия, инициалы «ФИО2» выполнены самим ФИО2, образцы почерка и подписи которого представлены на исследование (том 2 л.д.13).

Оценивая заключение судебной почерковедческой экспертизы, суд соглашается с выводами эксперта, поскольку экспертиза проведена специалистом, имеющим специальную подготовку в области исследований почерка и подписи, технической экспертизы документов, и стаж экспертной работы по указанной специальности с 1980 года, эксперт предупреждался судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, личной или иной заинтересованности в исходе дела не имеет.

Доказательств, опровергающих выводы эксперта, ответчиком суду не представлено, а поэтому заключение эксперта № от <дата> суд кладет в основу решения суда в совокупности с иными доказательствами по делу.

Таким образом, позиция ответчика о том, что представленные истцом заявления ФИО2 в правление ТСН «Солнышко» от <дата>, от <дата>, им не заполнялись, не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Довод ответчика о том, что ему не было известно о принятых на общих собраниях ТСН «Солнышко» решениях, требования по которым заявлены истцом, также не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку ответчик оплатил взнос по протоколу № от <дата> в размере 10 000 руб., что подтверждается представленными им же платежными документами (том 1 л.д. 96-100) и свидетельствует о том, что ФИО2 было известно о данном протоколе общего собрания и принятых на нем решениях, в том числе и о решении об уплате целевого взноса на капитальный ремонт дороги (отсыпка щебнем со стороны Белой горы) в размере 8 000 руб.

Кроме того, в адрес ФИО2 направлено уведомление исх. № от <дата> с предложением погасить имеющуюся задолженность в течение пяти суток с момента получения ответчиком уведомления; для получения информации о сумме задолженности, решения спорных и других вопросов ФИО2 предложено обратиться к председателю правления ТСН «Солнышко», номер телефона которой указан в данном уведомлении. Факт направления вышеуказанного уведомления, а также протокола общего собрания ТСН «Солнышко» от <дата> подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14020495009947 (том 2 л.д.42), описью почтового отправления с приложением кассового чека (том 2 л.д.41,43).

Из протокола общего собрания ТСН «Солнышко» № от <дата> следует, что садоводы имели возможность ознакомиться с данным протоколом в правлении товарищества, а также указано о его размещении на доске информации ТСН «Солнышко» <дата> Доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, а решения, оформленные протоколами общих собраний, требования по которым заявлены истцом, ФИО2 не оспорены, что следует из пояснений, данных им в ходе судебного разбирательства. В заявлении от <дата>, рукописные записи в котором принадлежат ФИО2, что также установлено заключением эксперта от № от <дата>, содержится согласие ответчика на оплату целевых взносов на 2022 год (13 700 руб., 8 700 руб., 50 000 руб.). Более того, самим ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение от <дата> на сумму 6 700 руб. с назначением платежа - взнос подготовка технической документации (АО Мосэнергосбыт) – согласно протоколу от <дата> подлежал уплате взнос в размере 8 700 руб., в связи с чем истец заявляет требование о взыскании с ответчика 2 000 руб. Материалами дела, а также пояснениями ФИО2 в ходе судебного разбирательства также подтверждено предоставление ему трехфазного подключения и мощности 15 квт., в связи с чем позиция ФИО2, согласно которой ему не было известно о протоколах общих собраний № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, судом признается несостоятельной.

В силу ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, установив, что рукописные записи в представленных в материалы дела заявлениях ФИО2 в правление ТСН «Солнышко» от <дата>, от <дата> принадлежат ответчику, что подтверждается заключением эксперта № от <дата>; размер взыскиваемых целевых взносов установлен решениями общих ежегодных собраний членов ТСН «Солнышко», содержащимися в протоколах этих собраний за спорный период, не оспоренными в установленном Законом порядке, а доказательств обратному суду в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств оплаты им задолженности в размере 8 000 руб. по целевым взносам за 2021 год на основании протокола общего собрания № от <дата>; задолженности в размере 13 700 руб. по целевым взносам за 2022 год за передачу электросетей в ПАО «Мосэнерго» на основании протокола общего собрания № от <дата>; задолженности в размере 2 000 руб. по целевым взносам за 2022 год за подготовку технической документации для прямых договоров с ПАО «Мосэнерго» на основании протокола общего собрания от № от <дата>; задолженности в размере 50 000 руб. по целевым взносам за 2022 год за подключение 15 кв. по заявлению собственника на основании протокола общего собрания № от <дата>, несмотря на его волеизъявление, выраженное в заявлении от <дата> и согласие оплатить целевые взносы на 2022 год (13 700 руб., 8 700 руб., 50 000 руб.), выраженное в заявлении от <дата>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО2 в качестве неосновательного обогащения задолженность по целевым взносам в общем размере 73 700 руб.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что ответчик своевременно не произвел оплату целевых взносов, к выводу о взыскании которых пришел суд, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с даты, установленной решениями общих собраний как дата, до которой должна быть произведена оплата целевых взносов по <дата>, подлежит удовлетворению.

В возражениях на исковое заявление ФИО2 ходатайствует о применении положений ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с положениями Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № (ред. от <дата>) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Судом расчеты процентов (том 2 л.д.53,54,55,56) проверены и признаны арифметически верными и обоснованными. Стороной ответчика контррасчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 4 882,08 руб., с <дата> по <дата> в размере 712,73 руб., с <дата> по <дата> в размере 3 893,72 руб., с <дата> по <дата> в размере 17 817,79 руб., а всего в размере 27 306,32 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

В соответствии с соглашением об оказании юридических услуг от <дата>, заключенным между ТСН «Солнышко» в лице председателя правления ФИО6 и адвокатом ФИО4, адвокат обязуется предоставить доверителю за плату юридическую помощь в виде устных консультаций для разрешения спорного вопроса во внесудебном порядке, при подготовке доказательной базы и сбора документов для подготовки искового заявления: консультации по вопросу взыскания суммы задолженности по членским и целевым взносам с ФИО2, не являющегося членом СНТ «Солнышко»; подготовка искового заявления в Воскресенский городской суд от имени СНТ «Солнышко» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения; разъяснение порядка подачи документов в суд и размера госпошлины. Размер вознаграждения за оказанную юридическую помощь составляет 25 000 руб. (том 1 л.д.138).

Факт оплаты ТСН «Солнышко» в лице председателя ТСН ФИО6 услуг представителя в размере 25 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> (том 1 л.д.200).

В поданных суду возражениях на иск, ФИО2 указывает, что сумма заявленных к возмещению расходов явно завышена и подлежит уменьшению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Руководствуясь указанными положениями, с учетом принципа разумности и справедливости, установив, что предметом соглашения от <дата> не являлось представление адвокатом ФИО4 интересов истца в ходе рассмотрения дела судом; объем услуг, оказанных ФИО4 в рамках вышеуказанного соглашения, а именно: подготовку и подачу искового заявления (том 1 л.д. 3-8), измененных исковых требований (том 1 л.д. 205, том 2 л.д.31, 51-52), суд соглашается с позицией ответчика и приходит к выводу о частичном удовлетворении требования о взыскании с ФИО2 в пользу ТСН «Солнышко» расходов по оплате услуг представителя - в размере 15 000 руб., отказывая в удовлетворении требования о взыскании с ФИО2 в пользу ТСН «Солнышко», расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Суд, полагая технической ошибкой указание в измененных исковых требованиях на взыскание с ответчика госпошлины в размере 4 000 руб., а не в размере оплаченной истцом госпошлины - 4 030 руб., на основании положений ст. 98 ГПК РФ взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 030 руб. (том 1 л.д.9, том 2 л.д.58).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСН «Солнышко» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Украина, СНИЛС <***> в пользу ТСН «Солнышко», ОГРН <***>, в качестве неосновательного обогащения задолженность по целевым взносам в общем размере 73 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 306,32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 030 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а всего взыскать 120 036 (сто двадцать тысяч тридцать шесть) рублей 32 копейки.

В удовлетворении требования ТСН «Солнышко» о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Родина Л.В.

Решение в окончательной форме принято <дата>.