78RS0007-01-2022-001280-48 г. Санкт-Петербург

Дело № 12 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ильиной Н.Г.,

при секретаре Власовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО1, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭОС" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 299000,00 рублей сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором.

При заключении кредитного договора заемщик был согласен с тем, что Банк может передать свои права кредитора по Кредитному договору или Договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от Заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 336541,67 рублей, из них: сумма основного долга 288074,13 рублей, сумма процентов 48467,54 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № б/н, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 336541,67 рублей.

ООО «ЭОС» по последнему известному адресу должника, было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В адрес ООО «ЭОС» поступила информация о смерти заемщика, с указанием того, что ФИО1 умерла 05.11.2020г. Общество проверило сведения о заведении наследственного дела на общедоступном ресурсе https://notariat.ru/rii-ru/help/probate-cases/, согласно которому сведений не установлено.

Истец просит взыскать с наследников и/или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 10 000 рублей и отнести расходы на уплату госпошлины в размере 400 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчика привлечено МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, своим заявлением ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 299000,00 рублей сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № б/н, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 336541,67 рублей.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и ФИО1, задолженность составляет 336541,67 рублей, из них: сумма основного долга 288074,13 рублей, сумма процентов 48467,54 рублей.

Согласно ответу на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, представленному отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Комитета по делам записи актов гражданского состояния, ФИО1 умерла 05.11.2020г.

В соответствии ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Согласно сведениям из Федеральной нотариальной палаты от 29.04.2022г, наследственное дело после умершей ФИО1, 14.06.1962г.р., не заводилось.

Из Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № КУВИ-001/2022-44861355 от 29.03.2022г., в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах у ФИО1 на объекты недвижимости.

Согласно сведениям Гостехнадзор Санкт-Петербурга от 25.05.2022г., за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., какая-либо техника, поднадзорная органам гостехнадзора, не регистрировалась и с учета не снималась.

Согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 при жизни была зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербурга, <адрес>, совместно с ней были зарегистрированы ФИО3 (дочь), снята с регистрационного учета 09.11.2021г., ФИО4 (муж), снят с регистрационного учета 26.06.2008г.

Заочным решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 19.08.2021г. ФИО3 признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербурга, <адрес>.

В связи с тем, что иск заявлен о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика, обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения настоящего дела, является установление факта принятия или непринятия оставшегося после смерти наследниками ФИО1 наследственного имущества, наличие наследственного имущества.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства никто не обращался, доказательств фактического принятия наследственного имущества и доказательств наличия какого-либо наследственного имущества (движимого или недвижимого, денежных средств на счетах), оставшегося после смерти ФИО1, суду не представлено, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании кредитной задолженности с наследников заемщика или с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1153, 1175, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО1, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Ильина

Решение изготовлено 14.11.2022