Дело № 2-538/2025
55RS0026-01-2025-000241-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Реморенко Я.А.,
при секретаре судебного заседания Абубакировой К.Р.,
рассмотрев в городе Омске в открытом судебном заседании 10.03.2025 года гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 обратилась в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указав, что в ОСП по КАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, по которому сумма, подлежащая взысканию с должника, составляет 158 167 рублей 16 копеек. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за ФИО1 зарегистрирован на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 499 кв.м., местоположение: <адрес>. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется. С учетом изложенного, просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 499 кв.м., местоположение: <адрес>.
В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила в материалы дела заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщила, возражений против исковых требований не представил.
Третьи лица - ФИО5, ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1).
В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с пунктом 3 статьи 68, пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
На основании пункта 1 статьи 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.
В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Как следует из материалов гражданского дела, в ОСП по КАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> на исполнении в отношении ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя - ПАО Сбербанк на сумму 158 167 рублей 16 копеек.
В установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ответчик требования не исполнил. Ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности по исполнительным производствам.
С целью установления имущественного положения должника судом были сделаны запросы о наличии в собственности ответчика иного движимого и недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание.
По сведениям, представленным филиалом ППК Роскадастр по <адрес>,, земельный участок с кадастровым №, с ДД.ММ.ГГГГ является собственностью ФИО1 Указанный участок приобретен ответчиком по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 является правообладателем здания с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ) и земельного участка с кадастровым номером № адресу: <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ). Иного недвижимого имущества у ответчика установлено не было.
Из ответа Межрайонная ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за 2024 в отношении ФИО1 сведениями о доходах не располагает.
Из ответа ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО1 имеются сведения, составляющие пенсионные права, в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ застрахованное лицо - ФИО1, начислено взносов на страховую часть - 0 рублей, начислено взносов на накопительную часть - 0 рублей.
Справкой БУ «Омский центр КО и ТД» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в числе собственников объектов недвижимости на территории <адрес> не значится.
Согласно сведениям УМВД России по <адрес> транспортных средств зарегистрированных на имя ФИО1 не имеется.
Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на земельный участок в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, из материалов дела не усматривается, доказательств обратного стороной ответчика в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Принимая во внимание, что согласно материалам дела ответчик на протяжении длительного времени требования исполнительного документа по исполнительному производству не исполняет, достаточных для погашения задолженности денежных средств и какого-либо другого имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание по исполнительному документу, не имеет, суд полагает, обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на принадлежащий должнику - ФИО1 (ИНН №) земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 499 кв.м., местоположение: <адрес>.
Взыскать ФИО1 (ИНН № местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Я.А. Реморенко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.