Решение по делу № 02А-1110/2022~МА-1870/2022 от 21.12.2022 | Никулинский районный суд (Город Москва)

77RS0018-02-2021-012890-96

Дело № 2а-1110/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 21 декабря 2022 года

Никулинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре Галочкиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №2 ГУФССП России по г.Москве ФИО2, МОСП по ВАШ №2 ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании постановлений незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, просит признать незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора №77046/21/1689771 от 09.09.2021 года в размере 1 000 руб, №77046/21/1689768 от 09.09.2021 года в размере 1 000 руб от 21.10.2022 года; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 27.09.2021 года №77046/21/1832864 об отказе в прекращении исполнительного производства; прекратить исполнительные производства №202009/21/77046-ИП, №202254/21/77046-ИП от 20.08.2021 года. В обосновании указано, что требования исполнительного документа выполнены до возбуждения исполнительных производств, в связи с чем, оснований для взыскания исполнительского сбора не имелось.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела постановлением ГКУ «АМПП» №0355431010121060301065404 от 03.06.2021 года ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Постановлением ГКУ «АМПП» №0355431010121053101029839 от 31.05.2021 года ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Согласно платежному поручению №288 от 03.08.2021 года ФИО1 произведена оплата задолженности в сумме 5 000 руб по постановлению об административном правонарушении №0355431010121053101029839.

Согласно платежному поручению №290 от 10.08.2021 года ФИО1 произведена оплата задолженности в сумме 5 000 руб по постановлению об административном правонарушении №0355431010121060301065404.

Вместе с тем, постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №2 ГУФССП России по г.Москве от 20.08.2021 года возбуждено исполнительное производство №202254/21/77046-ИП, предмет исполнения штраф в размере 5 000 руб по постановлению №0355431010121060301065404, должник ФИО1, взыскатель ГКУ «АМПП».

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №2 ГУФССП России по г.Москве от 20.08.2021 года возбуждено исполнительное производство №202009/21/77046-ИП, предмет исполнения штраф в размере 5 000 руб по постановлению №0355431010121053101029839, должник ФИО1, взыскатель ГКУ «АМПП».

Кроме того, 09.09.2021 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №2 ГУФССП России по г.Москве вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 1 000 руб по исполнительному производству №202009/21/77046-ИП.

09.09.2021 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №2 ГУФССП России по г.Москве вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 1 000 руб по исполнительному производству №202254/21/77046-ИП.

27.09.2021 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №2 вынесено постановление об отказе в прекращении исполнительного производства №202254/21/77046-ИП ввиду наличия задолженности по исполнительскому сбору в размере 1000 руб.

В силу ст. 112 Федерального закона от 2.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1).

Частью 11 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Частью 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, поскольку требования исполнительного документа исполнены должником ранее возбуждения исполнительного производства, соответствующие обстоятельства приставом не выяснены, оснований для взыскания с должника исполнительского сбора не имелось. Равно как и не имелось оснований для отказа в прекращении исполнительного производства только лишь ввиду наличия неуплаченного исполнительского сбора.

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приведен в части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве.

Приведенных оснований для прекращения исполнительного производства, как об этом просил должник в своем обращении в МОСП по ВАШ №2, в данном случае у судебного пристава-исполнителя не имелось, равно как и не имеется оснований для прекращения исполнительных производств судом.

Вместе с тем, поскольку требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, исполнительные производства подлежат окончанию в связи с фактическим исполнением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №2 ГУФССП России по г.Москве от 09.09.2021 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №202254/21/77046-ИП.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №2 ГУФССП России по г.Москве от 27.09.2021 года об отказе в прекращении исполнительного производства №202254/21/77046-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Шайхутдинова А.С.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.12.2022 года