УИД 63RS0№-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2023 года <адрес>
Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зинкина В.А.,
при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> заключил с ФИО3 договор займа, в соответствии с которым передал ответчику денежные средства в размере 350 000 рублей под 7,5 % годовых на срок до <дата>.
Однако, возврат суммы займа со стороны заемщика, в установленном договором размере и сроки, не осуществлены, за ответчиком по договору займа от <дата> по состоянию на <дата> имеется задолженность в размере 356688,36 рублей, в том числе задолженность по основному догу 350000 рублей, проценты – 6688,36 рублей.
<дата> между ООО «Форум» (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа от <дата>, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1000000 рублей под 7 % годовых на срок до <дата>.
Однако, возврат суммы займа со стороны заемщика, в установленном договором размере и сроки, не осуществлены, за ответчиком по договору займа от <дата> по состоянию на <дата> имеется задолженность в размере 1142301,39 рублей, в том числе основной долг – 1000000 рублей, проценты – 142301,39 рублей.
<дата> между ИП ФИО2 и ООО «Форум» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым последний уступил, а цессионарий ИП ФИО2 принял право требования задолженности в размере 1142301,39 рублей по договору займа от <дата>.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием уплаты имеющейся задолженности в течение 10 рабочих дней. Требование оставлено без удовлетворения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства:
по договору займа от <дата> в размере 356688,36 рублей, в том числе сумма основного долга 350000 рублей, проценты 6688,36 рублей;
по договору займа от <дата> в размере 1142301,39 рублей, в том числе сумма основного долга – 1000000 рублей, проценты – 142301,39рублей;
расходы по уплате государственной пошлины в размере 15695 рублей.
Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, однако о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив исковое заявление и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.01.2023между ИП ФИО2 (займодавец)и ФИО3 (заемщик) заключен договор денежного займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 350 000 рублей с процентной ставкой 7,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты в срок не позднее <дата>. Передача денежных средств истцом ответчику подтверждаются платежным поручением № от <дата>.
Как следует из пункта 8.3 договора, он вступает в силу с момента передачи заимодавцем суммы займа заемщику и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.
<дата> между займодавцем ООО «Форум» и заемщиком О.А.А. заключен договор денежного займа, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1000000рублей с процентной ставкой 7 % годовых, стороны предусмотрели срок возврата займа не позднее <дата>. Из п.8.3 следует, что настоящий договор вступает в силу с момента передачи займодавцем суммы займа. Передача денежных средств ответчику подтверждается платежным поручением № от <дата>.
По договору уступки права требования (цессии) № б/н от <дата>, заключенному между цедентом ООО «Форум»и цессионарием ИП ФИО4, последнему переуступлено право требования по договору займа от <дата> в отношении должника ФИО3 в размере 1142301,39 рублей.Уведомлением ФИО3 извещен о переуступке права требования по кредитному договору к ИП ФИО2
23.05.2023в адрес ответчика направлено требование о необходимости погашения задолженности по договору займа от <дата> в размере 356688,36 рублей и по договору займа от <дата> в размере 1142301,39 рублей в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии. Требование оставлено без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного судом установлено, что между сторонами были заключены договоры займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1.2 договора займа от <дата> заемщик обязуется уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 7,5 % годовых от суммы займа.
В соответствии с пунктом 1.2 договора займа от <дата> заемщик обязуется уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 7 % годовых от суммы займа.
Также в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное непредусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено и следует из материалов дела, что сумма займа и начисленные на нее проценты ответчиком в предусмотренный договорами срок возвращены не были, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Возражений относительно подлинности договоров займа от ответчика не поступило, доказательств погашения задолженности непредставлено, всвязи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца овзыскании с ответчика суммы займа по договору от <дата> в размере 350 000 рублей, а также процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 6688,36 рублей, по договору от <дата> в размере 1 000 000 рублей, а также процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 142301,39 рублей.
Представленный расчет процентов проверен судом, соответствует условиям договора, не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспаривался.
Также истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые в соответствии с положениями статьей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № №) в пользу ИП ФИО2 (ИНН №) задолженность:
- по договору займа от <дата> в размере 356688,36 рублей, изкоторых сумма основного долга в размере 350 000 рублей, проценты запериод с <дата> по <дата> в размере 6688,36 рублей;
- по договору займа от <дата> в размере 1142301,39 рублей, изкоторых сумма основного долга в размере 1000000 рублей, проценты запериод с <дата> по <дата> в размере 142301,39 рублей,
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15695рублей, а всего взыскать 1514684 (один миллион пятьсот четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 75 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение будет изготовлено <дата>.
Судья: В.А. Зинкин