22RS0016-01-2025-000295-94
№2-181/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 г. с. Волчиха Алтайского края
Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кизима И.С.,
при секретаре судебного заседания Ребенко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСП Волчихинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ :
ОСП Волчихинского района обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование исковых требований начальник отделения ОСП Волчихинского района ФИО4 указала, что на исполнении в ОСП Волчихинского района Алтайского края находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, остаток долга по которому составляет 421 123 рубля 45 копеек и исполнительский сбор в сумме 27 780 рублей 75 копеек. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на земельный участок сельскохозяйственного назначения, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, общая долевая собственность, ? доля. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Обращение взыскания на принадлежащую должнику долю земельного участка является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал.
Истец просит обратить взыскание на ? долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый номер земельного участка № принадлежащую должнику ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела ОСП было извещено надлежащим образом.
Третьи лица – ФИО5, представители АО «ТБанк», ООО «Хоум Кредит энд финанс банк», Межрайонной ИФНС №16 по Алтайскому краю, Межрайонной ИФНС №8 по Алтайскому краю, Межрайонной ИФНС №4 по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом положений, предусмотренных ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Ответчик ФИО6, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований ОСП. Суду пояснил, что он является собственником ? доли спорного земельного участка. Земельный участок получен им по наследству после смерти дедушки. Второй собственник земельного участка- его бабушка ФИО7, которая умерла. Её долей пользуются другие внуки, кто именно, он не знает. Другого недвижимого имущества он не имеет. В его собственности имеется 1 транспортное средство, которое давно не эксплуатируется. Регистрационные действия в отношении ТС запрещены. Он не может его снять с учета. Иных средств для погашения задолженностей по исполнительным производствам у него нет.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, считает необходимым в удовлетворении исковых требований ОСП отказать по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в производстве ОСП <адрес> на исполнении, находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1
В сводное исполнительное производство соединены исполнительные производства, возбужденные на основании:
- нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов между ФИО5 и ФИО2 на содержание ребенка в размере <данные изъяты> ежемесячно № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ (№-ИП);
- исполнительного листа по делу №а-560/2025 выданного мировым судьей судебного участка Волчихинского района о взыскании с ФИО2 государственной пошлины в размере 2000 в бюджет <адрес> (№-ИП);
- судебного приказа по делу №а-996/2024 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС №16 о взыскании обязательных платежей в сумме 20 7433.73 рубля (№-ИП);
- судебного приказа по делу №а-1180/2021 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании обязательных платежей в сумме 249,49 рублей (№-ИП);
- судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс» задолженности по кредитному договору в сумме 296 088,81 рубль (№-ИП);
- исполнительного документа (судебный приказ) по делу №а-1356/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» в размере 55 690,338 рублей(№-ИП);
- судебного приказа №а-1363/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам пени в размере 15 517,44 рублей в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> (№-ИП);
- судебного приказа №а-3976/2020 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам пени в размере 5 960,10 рублей в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес>(№-ИП).
В срок, предоставленный для добровольного исполнения исполнительных документов, ФИО2 не исполнил содержащиеся в них требования.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.
Остаток долга по исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 421 123 рубля 45 копеек и исполнительский сбор в сумме 27 780 рублей 75 копеек,
Должник ФИО2 в настоящее время не трудоустроен.
Судом установлено, и следует из материалов исполнительного производства, что должник ФИО2 в браке не состоит. Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительских действий проведены мероприятия по установлению имущества должника, которыми установлено отсутствие денежных средств на банковских счетах должника, иного имущества на которое может быть обращено взыскание. Автомобиль легковой универсал ВАЗ 21043, 1996 года, не в рабочем состоянии (отсутствует двигатель, лом) оценен ССП в размере 8 550 рублей, возвращен должнику ФИО2 согласно акта о возвращении нереализованного имущества должнику от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, материалами исполнительного производства, установлено отсутствие у ФИО2 какого-либо имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости должнику ФИО2. на праве собственности принадлежит земельный участок – 1/2 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:08:011102:37 площадью 355 700 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, в границах участка. Ориентир – земельный участок расположен в территории Усть-Волчихинского сельсовета, земельный участок в части кадастрового квартала, граница которого проходит по ориентиру. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Алтайский края район Волчихинский.
Содольщиком должника ФИО2 на указанном земельном участке является ФИО7
Из материалов исполнительного производства также следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении данной земельной доли.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Волчихинскому району ФССП России по Алтайскому краю ФИО8 в рамках исполнительного производства, был составлен акт о наложении ареста на указанный земельный участок. Участок оценен в 80 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, заместителем начальника, судебным приставом-исполнителем ФИО4 содольщику ФИО7 направлено уведомление.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведений нотариуса Волчихинского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, наследственное дело к имуществу ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ проживавшей по адресу <адрес>, не заводилось.
В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно части 1 статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Статьей 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 данного Федерального закона и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).
Пунктом 5 статьи 4 этого же Федерального закона закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.
Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.
Таким образом, законодателем установлен ограниченный перечень действий, которые может совершить участник долевой собственности с принадлежащей ему долей в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения без выделения земельного участка в счет этой доли, а именно, завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на долю, внести ее в уставный капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности.
Распорядиться же земельной долей по своему усмотрению иным образом в силу прямого указания в законе (п. 1 ст. 12) участник долевой собственности вправе только после выделения земельного участка в счет земельной доли, т.е. после того, когда земельная доля будет выделена с становлением границ.
В соответствии со ст. 6 ЗК РФ, ст. 11-1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
Согласно приведенным нормам материального права объектом земельных правоотношений может быть земельный участок, границы которого удостоверены и описаны в установленном законом порядке, поэтому предметом сделки может быть только сформированный земельный участок, прошедший государственный кадастровый учет.
Тогда как земельный участок, границы которого не установлены, не существует как объект права и, соответственно, не может являться предметом гражданского оборота.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что принадлежащая ФИО2 1/2 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:08:011102::37 общей площадью 355 700 кв.м из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир – земельный участок расположен в территории Усть-Волчихинского сельсовета, земельный участок ЧП ФИО9 части кадастрового квартала, граница которого проходит по. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Алтайский край район Волчихинский, в установленном законом порядке не выделена, на местности границы ее не установлены и не определены, в связи с чем она не является земельным участком и не может выступать объектом земельный правоотношений.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше требований закона, а также положений ст. 278 ГК РФ, предусматривающих возможность обращения взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника на основании решения суда, суд приходит к выводу о том, что закон допускает обращение взыскания по обязательствам его собственника только на земельные участки, которые могут являться объектом правоотношений, к числу которых принадлежащая ФИО2 земельная доля отнесена быть не может.
Как следствие этого, при отсутствии согласия на приобретение спорной доли, принадлежащей ФИО2, на пристава возлагается обязанность осуществить выдел этой доли в натуре, с последующей продажей её на торгах.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ОСП отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ОСП Волчихинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд Алтайского края.
Судья Кизима И.С.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ