Решение по делу № 2-3241/2023 от 10.03.2023 - о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, выданных для непосредственного выполнения служебных обязанностей.

Дело №2-3241/2023

УИД 03RS0003-01-2023-000507-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре Шаиховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Уфе к ФИО1 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, выданных для непосредственного выполнения служебных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Уфе обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, выданных для непосредственного выполнения служебных обязанностей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ответчик проходил службу в органах внутренних дел, приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ был уволен на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» (по инициативе сотрудника).

За ФИО1 согласно справке-расчету от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> установлена задолженность за форменное обмундирование в размере 10327,76 руб., направленное в адрес ответчика уведомление о необходимости возмещения задолженности за вещевое имущество оставлено последним без исполнения, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 10 327,76 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями в сфере потребительского рынка, игорного бизнеса и защите интеллектуальной собственности отдела экономической безопасности, и противодействия коррупции Управления МВД России по городу Уфе.

Приказом МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № л\с с ответчиком был расторгнут контракт, последний был уволен со службы на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации" (по инициативе сотрудника).

Как следует из представленных суду документов, за ответчиком была установлена задолженность за форменное оборудование, согласно справке-расчету от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 10327,76 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 69 ФЗ Российской Федерации от 30.11.2011 года N 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника из органов внутренних дел по основанию предусмотренному пунктами 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 ч. 2, либо пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 ст. 82 данного Федерального закона, сотрудник органов дел в порядке, определяемом федеральным законом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно п. 4.15 контракта о прохождении службы в органах внутренних дела от 17.02.2020 года, ответчик обязался возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ".

Таким образом, при увольнении ответчика по собственному желанию из органов внутренних дел, он в соответствии с условиями действующего законодательства обязан был возместить работодателю стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Учитывая изложенное, суд находит требования Управления МВД России по городу Уфе обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты которой освобожден истец.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Уфе к ФИО1 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, выданных для непосредственного выполнения служебных обязанностей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Уфе стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 10 327,76 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Уфе государственную пошлину 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ивченкова Ю.М.