Дело 02а-1652/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Трушечкиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Финансового управляющего должника ФИО1 - фио к Прокуратуре адрес, Чертановской межрайонной прокуратуре адрес, прокурору Чертановской межрайонной прокуратуры адрес фио о признании незаконным действия (бездействия) должностных лиц, выразившегося в нерассмотрении заявления от 27.12.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении; обязании рассмотреть заявление, восстановить нарушенные права,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда адрес от 28.08.2023г. по делу №А40-236252/2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден фио. Процедура реализации имущества в настоящее время ведется. Должник ФИО1 совершил неправомерные действия при банкротстве. Финансовый управляющий фио направил по почте в Прокуратуру адрес заявление о привлечении должника к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.13 КоАП РФ. Данное заявление перенаправлено в Чертановскую межрайонную прокуратуру адрес. В настоящее время решение по заявлению не принято, дело об административном правонарушении не возбуждено, в адрес административного истца информации по его заявлению не поступало. Своими незаконными действиями (бездействиями) административный ответчик нарушил права и законные интересы административного истца на принятие по заявлению, содержащему данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, в установленные ст. 28.5, ст. 28.7 КоАП РФ предельные сроки два месяца. В связи с чем, административный истец просит признать незаконным действия (бездействие) административных ответчиков, выразившегося в нерассмотрении заявления от 27.12.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении; обязать рассмотреть заявление, восстановить нарушенные права.

Административный истец Финансовый управляющий фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Чертановской межрайонной прокуратуры адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении административного иска отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель административного ответчика Прокуратура адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда адрес (по арбитражному делу №А40-236252/22-128-464Ф) от 28.08.2023г. ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден фио

ФИО1 обязан передать не позднее 1 рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты, в случае передачи, направить акт приема-передачи в Арбитражный суд.

Решением Чертановского районного суда адрес от 21.12.2020г. (по делу №2-4890/2020) обращено взыскание на залоговый автомобиль марки марка автомобиля (ГРЗ В040ХС77), год выпуска 2013, принадлежащий ФИО1, в пользу взыскателя ООО «Петролеум Трейдинг-Москва».

Определением Арбитражного суда адрес от 07.12.2023г. требования ООО «Петролеум Трейдинг-Москва» включены в реестр требований кредиторов должника фио, определением того же суда от 28.09.2023г. суд обязал УГИБДД УМВД России по адрес представить копии материалов дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ о привлечении лица к административной ответственности за управление автомобилем должника не имеющего права управления ТС марки марка автомобиля (ГРЗ В040ХС77) (постановление по делу об административном правонарушении №18810067210000843461).

Также суд обязал Управление Федерального казначейства по адрес представить сведения о лице, оплатившим вышеуказанное постановление.

Протокол 67 АА №579274 в отношении фио об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление ТС марки марка автомобиля (ГРЗ В040ХС77) без права управления транспортным средством, составлен 13.03.2022.

Постановлением №18810067210000843461 от 17.03.2022г. фио привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Факт передачи залогового имущества - марка автомобиля (ГРЗ В040ХС77) ФИО1 с момента признания его банкротом, т.е. начиная с 28.08.2023г., во владение третьих лиц, в ходе проверки не установлено.

Межрайонной прокуратурой организованы проверочные мероприятия, о рассмотрении вопроса привлечения фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.13 КоАП РФ.

В рамках проведения проверочных мероприятий запрошены необходимые материалы, неоднократно направлялись телеграммы с требованиями о вызове должника фио в Чертановскую межрайонную прокуратуру адрес для дачи объяснений и вручения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, о чем финансовому управляющему фио направлен соответствующий ответ от 26.02.2024г. по адресу электронной почты.

По результатам проведенной проверки Чертановской межрайонной прокуратурой адрес вынесено определение от 11.06.2024г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ввиду того, что в действиях должника фио, признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, не выявлены, а также не имеется оснований для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.13 КоАП РФ.

О результатах рассмотрения заявления финансовый управляющий фио был уведомлен по адресу электронной почты, однако, сведения об уведомлении канцелярией Чертановской межрайонной прокуратуры адрес по техническим причинам были утрачены, что подтверждается справкой от 12.09.2024г., составленной канцелярией межрайонной прокуратурой.

Прокуратура не усмотрела признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.13 КоАП РФ в связи с чем, было вынесено соответствующее определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения.

На период введения процедуры реализации имущества должника, автомобиль марки марка автомобиля (ГРЗ В040ХС77) не находился во владении гражданина фио, что следует из протокола от 13.03.2022г. об отстранении от управления транспортным средством гражданки фио, автомобиль передан фио

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Финансового управляющего должника ФИО1 - фио к Прокуратуре адрес, Чертановской межрайонной прокуратуре адрес, прокурору Чертановской межрайонной прокуратуры адрес фио о признании незаконным действия (бездействия) должностных лиц, выразившегося в нерассмотрении заявления от 27.12.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении; обязании рассмотреть заявление, восстановить нарушенные права, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 13.01.2025