75RS0№,,,,,,-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2025 г. ,,,,,,,,,,,,
Нерчинский районный суд ,,,,,,,,,,,,
В составе:
председательствующего, судьи Быковой Ю.В.,
при секретаре Дунаевой Е.В.
с участием заместителя прокурора ,,,,,,,,,,,, Рыжинской Е.В.,
истца ФИО1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании
материалы гражданского дела №,,,,,, по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
Установил :
Истец ФИО1 обратился с вышеназванным иском в суд. В обоснование иска указал, что с ** ** **** является собственником жилого дома по адресу: ,,,,,,,,,,,,. С 04.07.2015 года в жилом помещении были зарегистрированы ФИО2, ФИО3, которые непродолжительное время проживали в жилом помещении. С сентября 2016 года ФИО2 и ФИО3 в жилом помещении не проживают. Выехали на постоянное место проживания в Республику Грузия, и с того времени на территорию Российской Федерации не приезжали. В связи с этим, самостоятельно сняться с регистрационного учета на территории РФ ответчики не могут. Регистрация ответчиков в жилом помещении является препятствием к его продаже.
Истец просит суд признать ФИО2, ФИО3
ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением-квартирой,
расположенной по адресу: ,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,, снять ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета на указанному адресу.
По делу назначено судебное разбирательство.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования.
Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования ФИО1 признают, указали на осведомленность относительно последствий признания иска.
Признание иска оформлено ответчиком в письменном виде представлено суду для приобщения к материалам дела.
Прокурор Рыжинская Е.В. возражений против удовлетворения иска ФИО1 не высказала.
Как следует из положений ч. 1 - 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Ответчики ФИО2, ФИО3 признали исковые требования, предъявленные к ним истцом, и предъявили заявления о признании иска, с указанием об осведомленности относительно последствий признания иска, которое приобщено к материалам дела.
Поскольку признание иска являлось добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска и удовлетворяет требования истца без рассмотрения требований, по существу.
Отсутствие в судебном заседании ответчиков не препятствует принятию судом решения об удовлетворении иска, без рассмотрения дела по существу в связи с полным признанием иска ответчиком.
Суд принимает решение об удовлетворении исковых требований истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением. Решение суд принимает по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).
Обсудив требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета суд приходит в следующему.
В соответствии с ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон о свободе передвижения) и подп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 (далее - Правила), выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.
В силу п. 32 Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами "г" - "ж" и "к" п. 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.
Поскольку в силу закона наличие решения суда о признании гражданина утратившим правом пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета, суд полагает необходимым указать на это в резолютивной части решения, дополнительного разрешения требований истца о снятии ответчиков с регистрационного учета судом не требуется.
Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиками ФИО2, ФИО3 иска ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
ФИО2, ** ** **** г.р., ФИО3, ** ** **** г.р. признать утратившими право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: ,,,,,,,,,,,,.
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу ,,,,,,,,,,,,.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.
Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд ,,,,,,,,,,,, в ,,,,,,,,,,,,вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий, судья
Мотивированное решение изготовлено ** ** ****.