Производство № 2а-5479/2023
УИД 28RS0004-01-2023-005935-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2023 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Астафьевой Т.С.,
при секретаре –помощнике судьи Гавриленко Е.В.
с участием представителей административных ответчиков – ОА, КВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ООО ЮФ «Нерис» о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП № 2 по г. Благовещенску
УСТАНОВИЛ:
ООО ЮФ «Нерис» обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по городу Благовещенску АМ (ранее находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя МН) находится исполнительное производство №190581/21/28027-ИП от 20.02.2021 г., возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса №27/133-н/27-2021-4-46 от 15.01.2021 г. о взыскании с МВ, *** года рождения, задолженности в размере 74 903,73 руб. 14.12.2021г. в рамках заключенного договора уступки прав (требований) №422/2021/ДРВ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС», организации передано право требования задолженности по кредитному договору №633/0056-0430041 от 14.08.2019 г. к должнику МВ До настоящего момента указанная задолженность должником не погашена. 07.04.2022 г. в исполнительном производстве № 190581/21/28027-ИП от 20.02.2021 г. произведена замена взыскателя с Банк ВТБ (ПАО) на ООО ЮФ «НЕРИС». В ходе исполнения требований вышеуказанного исполнительного документа было установлено, что у должника МВ в собственности имеется имущество: автомобиль марки ТОЙОТА СУККЕЕД; 2007г.в.; государственный регистрационный знак ***; номер кузова (прицепа) NCP510166708. 28.03.2023 г. административным истцом через личный кабинет сайта "Госуслуги" было подано заявление (исх. № 2615331301) о розыске транспортного средства, принадлежащего должнику марки ТОЙОТА СУККЕЕД; 2007г.в.; государственный регистрационный знак ***. 30.03.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по городу Благовещенску МН было вынесено постановление об отказе в объявлении розыска, в котором она указывает, что проведен неполный комплекс мер. Между тем, длительное время требования исполнительного документа не исполняются, судебным приставом-исполнителем не предпринимается весь комплекс мер для исполнения требований исполнительного документа. 28.04.2023 года административным истцом через личный кабинет сайта «Госуслуги» была подана жалоба (исх. № 2703562512) на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по городу Благовещенску МН, выразившееся в не проведении мероприятий направленных на арест транспортного средства, принадлежащего должнику: автомобиль ТОЙОТА СУККЕЕД; 2007г.в.; г/н ***; Номер кузова (прицепа) NCP51O166708. 03.05.2023г. заместителем начальника отделения- заместителем старшего судебного пристава ОСП № 2 по городу Благовещенску АА было вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, в котором он признает жалобу полностью обоснованной. Однако, заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП № 2 по городу Благовещенску АА в резолютивной части не указано, какие действия обязан совершить судебный пристав-исполнитель для устранения нарушений. До настоящего времени постановление об аресте транспортного средства не вынесено, действия по реализации указанного имущества не совершены.
На основании изложенного, просит суд признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП № 2 по городу Благовещенску АМ, МН, выразившиеся в не объявлении исполнительного розыска имущества должника МВ и не совершении ареста имущества в рамках исполнительного производства №190581/21/28027-ИП от 20.02.2021 г. - автомобиля ТОЙОТА СУККЕЕД; 2007г.в.; г/н ***; номер кузова (прицепа) NCP510166708; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по городу Благовещенску АМ объявить в исполнительный розыск транспортное средство, принадлежащее должнику: автомобиль ТОЙОТА СУККЕЕД; 2007г.в.; г/н ***; номер кузова (прицепа) NCP510166708.
Представитель административного истца ООО ЮФ «НЕРИС», административные ответчики судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов № 2 по городу Благовещенску АМ, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов № 2 по городу Благовещенску МН, старший судебный пристав Отдела судебных приставов № 2 по городу Благовещенску, заинтересованное лицо МВ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Директор ООО ЮФ «НЕРИС» просит рассмотреть дело без его участия. Руководствуясь ч.6 ст.226 КАС РФ суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель административных ответчиков судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по городу Благовещенску АМ, судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по городу Благовещенску МН, представитель административного ответчика УФССП России по Амурской области КВ возражали против удовлетворения требований административного искового заявления, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем совершены все необходимые исполнительные действия и применены необходимые и возможные меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа. Кроме того, 10.07.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по городу Благовещенску вынесено постановление о розыске транспортного средства, принадлежащего должнику. Также, следует отметить, что по смыслу ч. 4 ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем, и срок ограничения права пользования имуществом определяется судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) в акте о наложении ареста (описи имущества). Ограничение в части распоряжения транспортным средством марки «ТОЙОТА СУККЕЕД», 2007 г.в., государственный регистрационный знак *** в ходе исполнительного производства установлено постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Просят в удовлетворении требований административного искового заявления отказать.
Выслушав пояснения представителей административных ответчиков, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства № 190581/21/28027-ИП, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Пунктом 8 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Частью 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года №229-ФЗ установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконного бездействия.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него и т.д.).
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, перечень которых указан в статье 68 Федерального закона № 229-ФЗ.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В силу положений ч. 3 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ перечень мер принудительного исполнения, приведенный в данной статье, не является исчерпывающим, следовательно, судебным приставом-исполнителем могут применяться самые разные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.
Согласно ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества (часть 1).
Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-розыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника (часть 1.1).
По исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей (пункт 3 части 5).
Постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска. Постановление о розыске ребенка либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в течение суток с момента поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска (часть 6).
Постановление судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Постановление о розыске подлежит немедленному исполнению. Этим постановлением производство розыска поручается судебному приставу-исполнителю, осуществляющему розыск, или судебному приставу-исполнителю, в производстве которого находится соответствующее исполнительное производство и который в этом случае пользуется всеми полномочиями судебного пристава-исполнителя, осуществляющего розыск (часть 8).
Как усматривается из материалов дела, в отделении судебных приставов № 2 по городу Благовещенску находится на исполнении исполнительное производство № 190581/21/28027-ИП, возбужденное 20.02.2021 года на основании исполнительного документа — исполнительной надписи нотариуса № 27/133н-2021-4-46 от 15.01.2021 года в отношении должника МВ о взыскании в пользу ПАО «ВТБ» (после замены стороны взыскателя - ООО ЮФ «НЕРИС») денежных средств в размере 74 603,73 рублей.
Судом установлено, что между ФССП России и государственными органами и кредитными организациями налажено электронное взаимодействие, в связи с чем, запросы и ответы на данные запросы направляются сторонами не на бумажном носителе, а в электронном формате, в ФССП России - посредством ПК АИС ФССП России и соответствующих электронных каналов связи.
Из материалов исполнительного производства № 21108/23/28022-ИП следует, что судебными приставами-исполнителями с целью выяснения имущественного положения должника в порядке электронного документооборота 22.02.2021 г., 04.05.2021 г., 01.06.2021 г., 01.07.2021 г., 02.09.2021 г., 03.11.2021 г., 01.12.2021 г., 10.01.2021 г., 01.02.2021 г., 01.03.2021 г., 04.05.2022 г., 02.08.2022 г., 11.01.2023 г. направлялись запросы в банки о том, имеются ли у лица в банке лицевой, расчетный, депозитный, ссудный и иные счета, счета ДЕПО и металлические счета; номер (номера) указанных счетов, о наличии на них денежных средств (имущества в денежном эквиваленте); имеющихся арестах (обременениях), наложенных на денежные средства должника; о наличии арендованных банковских ячейках; об имуществе, приобретенном на средства, полученные должником по целевому кредитному договору; 22.02.2021 г., 24.02.2021 г., 01.03.2021 г., 01.04.2021 г., 04.05.2021 г., 01.07.2021 г., 02.09.2021 г., 03.11.2021 г., 01.12.2021 г., 10.01.2022 г., 03.02.2022 г., 01.04.2022 г., 04.05.2022 г., 02.08.2022 г., 01.09.2022 г., 01.03.2022 г., 03.10.2022 г., 01.12.2022 г., 02.06.2023 г. в ГИБДД информации о наличии автомототранспорта (модель, госномер, год выпуска, цвет кузова, дата регистрации и т.п., техническая характеристика автомашин; наличие запретов на отчуждение), зарегистрированного за должником; 02.03.2021 г., 02.04.2021 г., 01.07.2021 г., 01.12.2021 г., 01.12.2021 г., 10.01.2022 г., 01.02.2022 г., 01.03.2022 г., 04.05.2022 г., 01.07.2022 г., 03.10.2022 г.- в ПФР сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы.
Кроме того, судебным приставом — исполнителем направлены запросы к оператору связи о предоставлении информации об оформленных за должником (или его адресом) абонентских номерах, суммах платежей за предоставленные услуги: 02.03.2021 г., 01.07.2021 г., 02.09.2021 г., 03.11.2021 г., 01.12.2021 г., 10.01.2022 г., 01.02.2022 г., 01.03.2022 г., 04.05.2022 г., 04.06.2022 г., 01.09.2022 г.; в отдел ЗАГС Амурской области о заключении брака, о расторжении брака, о перемене имени, о смерти: 01.07.2021 г., 03.11.2021 г., 01.02.2022 г., 01.03.2022 г., 04.05.2022; 22.02.2021 г., 02.09.2021 г., 10.01.2022 г., 01.02.2022 г., 01.03.2022 г., 01.04.2022 г., 04.06.2022 г., 01.09.2022 г., 01.12.2022 г., 12.01.2023 г.; запрос в УФМС о месте регистрации должника; 02.04.2021 г., 26.05.2021 г., 01.07.2021 г., 02.09.2021 г., 03.11.2021 г., 01.02.2022 г., 02.03.2022 г., 04.05.2022 г., 01.07.2022 г., 01.09.2022 г.- в Управление Росреестра по Амурской области о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного за должником.
Согласно ответам из банков и иных кредитных организаций у должника открыты счета в ПАО «МТС-Банк», ПАО «ВТБ», ПАО «СБЕРБАНК»., на денежные средства которых 02.03.2021 г., 08.06.2021 г., 14.06.2022 г. судебным приставом-исполнителем обращены взыскания.
По сведениям, полученным из ГИБДД УВД Амурской области, за должником зарегистрировано транспортное средство — автомобиль марки ТОЙОТА СУККЕЕД, 2007 г.в., государственный регистрационный знак ***.
24.02.2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по городу Благовещенску вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.
09.04.2021 г., 28.04.2021 г., 05.07.2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по городу Благовещенску вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).
08.07.2021 г. получена информация от главного бухгалтера ФГБУН «Институт геологии и природопользования дальневосточного отделения российской академии наук» о том, что должник уволен с работы 31.05.2021 года.
Иные сведения о месте работы должника, о получаемом доходе судебному приставу-исполнителю не представлены.
21.01.2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по городу Благовещенску вынесено постановление об объединении ИП в сводное производство по должнику.
30.03.2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по городу Благовещенску вынесено постановление об отказе в объявлении розыска имущества (транспортного средства), в связи невыполнением полного комплекса мероприятий.
В ходе исполнительного производства установлено, что МВ, *** г.р., снят с регистрационного учета 29.07.2021 г. по адресу: *** не зарегистрирован, сведений о регистрации на территории Российской Федерации не имеется.
09.07.2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску АМ осуществлен выезд к месту прежней регистрации должника, установлено, что должник МВ по данному адресу не проживает, в 2018 году уехал в Хабаровский край, по имеющимся сведениям бывшей сожительницы, которая сейчас проживает по адресу: ***, МВ, на вопрос, известна ли ей информация о транспортном средстве- автомобиль марки ТОЙОТА СУККЕЕД, 2007 г.в, г/н ***, ответила, что ничего не известно.
10.07.2023 года после проведения комплекса исполнительных действий судебным приставом-исполнителем АМ вынесено постановление об объявлении исполнительного розыска транспортного средства марки ТОЙОТА СУККЕЕД, 2007 г.в., государственный регистрационный знак ***.
Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что судебными приставами-исполнителями ОСП № 2 по г. Благовещенску принимались меры в отношении должника, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на принудительное исполнение исполнительного документа, в том числе обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, осуществлялся выход по месту жительства должника, делались запросы в различные регистрирующие органы, кредитные учреждения. Неисполнение решение суда связано не с ненадлежащим исполнением законодательства судебным приставом - исполнителем, а с объективными обстоятельствами, касающимися материального положения должника, что подтверждено представленными в материалы исполнительного производства сведениями.
При этом, суд учитывает, что исходя из смысла и содержания Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения, и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.
Установив, что должник на территории г. Благовещенска не проживает и не зарегистрирован, транспортное средство на территории прежнего места регистрации не установлено, иного имущества должник не имеет судебным приставом исполнителем 10.07.2023 года, то есть после проведения комплекса мер, не позволивших установить местонахождение должника и его имущество, вынесено постановление о розыске имущества должника - транспортного средства.
С учетом изложенного, основания для признания незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей АМ, МН, выразившегося в не объявлении исполнительного розыска имущества должника, у суда отсутствуют.
Тот факт, что судебными приставами-исполнителями не наложен арест на транспортное средство, также не может свидетельствовать о допущенном бездействии в силу следующего.
В соответствии с частями 1, 4 - 6 статьи 80 Закона об исполнительном производстве, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.
Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).
В силу положений статьи 84 Закона об исполнительном производстве изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Закона.
Из анализа приведенных норм права, следует, что для наложения ареста на имущество должника судебному приставу-исполнителю необходимо установить местонахождение имущества, подлежащего аресту.
Не установление местонахождения указанного имущества, само по себе исключает возможность его ареста и последующей передачи на реализацию.
Принимая во внимание, что местонахождение объявленного в розыск имущества должника - транспортного средства марки ТОЙОТА СУККЕЕД, 2007 г.в., государственный регистрационный знак ***, не установлено, правовых оснований для удовлетворения требований административного искового требования о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей в не наложении ареста на указанное транспортное средство, у суда не имеется.
Более того, судом учитывается, что в целях обеспечения исполнения исполнительного документа еще 24.02.2021 г. (то есть спустя 4 дня после возбуждения исполнительного производства) судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по городу Благовещенску было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении находящегося в собственности должника транспортного средств.
Совокупность представленных доказательств свидетельствует об отсутствии нарушения прав взыскателя, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения требований административного искового заявления ООО ЮФ «Нерис» в полном объеме.
руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227 КАС РФ суд,
РЕШИЛ:
Заявленные ООО ЮФ «Нерис» требования о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП № 2 по г. Благовещенску АМ, МН, выразившегося в не объявлении исполнительного розыска имущества должника МВ, не совершении ареста имущества в рамках исполнительного производства №190581/21/28027-ИП от 20.02.2021 года- автомобиля Тойота Суккеед, 2007 г.в., г/н ***, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по г. Благовещенску АМ объявить в исполнительный розыск транспортное средство Тойота Суккеед, 2007 г.в., г/н ***– оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Т.С. Астафьева
Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2023 года