Дело № 2-6969/2023

УИД 66RS0004-01-2023-005581-36

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2023 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 07 декабря 2023 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту ООО «СФО Титан») предъявило к ФИО1 иск о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83.552 рубля 38 коп., в том числе: основного долга в сумме 49.916 рублей 28 коп., процентов в сумме 33.636 рублей 10 коп.

Кроме того, общество ходатайствовало о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2.706 рублей 58 коп.

В заявлении указано, что ОАО «Банк 24.ру» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 50.000 рублей.

Принятые на себя обязательства по погашению кредита ФИО1 не исполнил, ни одного взноса по погашению кредита не произвел, что привело к образованию задолженности, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 83.552 рубля 38 коп., в том числе: основной долг в сумме 49.916 рублей 28 коп., проценты в сумме 33.636 рублей 10 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк 24.ру» и ООО «Югория» заключили договор цессии №, в соответствии с которым право требования к заемщику ФИО1 задолженности по кредитному договору перешло от ОАО «Банк 24.ру» к ООО «Югория», которое, в свою очередь, по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило данное право ООО «СФО Титан».

Истец ООО «СФО Титан» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразил, ходатайств от него в суд не поступило.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ООО «СФО Титан» подлежащим удовлетворению.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 указанного Кодекса).

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

В силу пункта первого ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ОАО «Банк 24.ру» и ФИО1 заключено ДД.ММ.ГГГГ соглашение об овердрафте № к договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ № № (с использованием расчетной банковской карты VISA) о предоставление кредита на сумму 50.000 рублей под <данные изъяты> годовых (л.д. 13-16).

Выдача кредита произведена банком путем перечисления денежных средств на счет ФИО1 №.

ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № ОАО «Банк 24.ру» передал ООО «Югория» права требования по кредитным договорам, в том числе, и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности заемщика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83.552 рубля 38 коп., в том числе: основной долг в сумме 49.916 рублей 28 коп., проценты в сумме 33.636 рублей 10 коп. (л.д. 18-24).

ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» уступило ООО «СФО Титан» права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком ФИО1 задолженности в общей сумме 83.552 рубля 38 коп. (л.д. 25-31).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на том основании, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено договором ли законом.

В соответствии с условиями договора цессии передаче подлежат права требования по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательства, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе и права на начисленные, но не уплаченные проценты.

Мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского района г. Екатеринбурга вынесен ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ОАО «Банк 24.ру» долга в сумме 67.864 рубля 80 коп. (л.д. 17).

Этот судебный приказ предъявлен к принудительному исполнению, что подтверждается постановлением № о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского района города Екатеринбурга вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Югорское коллекторское агентство» основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49.916 рублей 28 коп., процентов в сумме 33.636 рублей 10 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО1 этот судебный приказ отменен.

ООО «СФО Титан» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте) в суд в порядке искового производства с настоящим иском.

Исходя из отсутствия возражений по представленному расчету задолженности, суд принимает его.

Таким образом, с заемщика ФИО1 в пользу кредитора ООО «СФО Титан» надлежит взыскать по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83.552 рубля 38 коп., в том числе: основной долг в сумме 49.916 рублей 28 коп., проценты в сумме 33.636 рублей 10 коп.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

Статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Со ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» подлежат взысканию денежные средства в сумме 2.706 рублей 58 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан»» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83.552 (восемьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля 38 коп., в том числе: основной долг в сумме 49.916 (сорок девять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 28 коп., проценты в сумме 33.636 (тридцать три тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 10 коп.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан»» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2.706 (две тысячи семьсот шесть) рублей 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья