Дело № 2-598/2025

27RS0005-01-2024-003319-97

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Якимовой Ю.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца - Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ФИО2 состоит на налоговом учете в УФНС по Хабаровскому краю. В соответствии с п. 1 ст. 219 НК РФ, налогоплательщик имеет право на получение социальных налоговых вычетов. По дорогостоящим видам лечения в медицинских организациях, у индивидуальных предпринимателей, осуществляющих медицинскую деятельность, сумма налогового вычета принимается в размере фактически произведенных расходов. Перечень дорогостоящих видов лечения утверждается постановлением Правительства Российской Федерации. По налоговым периодам до 01.01.2024г. социальный налоговый вычет предоставлялся при предоставлении справки об оказании медицинских услуг, форма которой утверждена Приказом МНС России и Минздрава России от 25.07.2021г. № 89/БГ-3-04/256. ФИО2 08.06.2023г. через электронный сервис «Личный кабинет налогоплательщика физического лица» представлена налоговая декларация (per. № ...) по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2022 год, в которой заявлен социальный налоговый вычет по дорогостоящему лечению в сумме <данные изъяты> руб. Сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, отраженная в декларации по налогу на доходы физических лиц за 2022 год составила - 127 773 руб. Для подтверждения расходов за оказанные медицинские услуги ФИО2 предоставлена справка об оплате медицинских услуг от 14.12.2022г. № ... с указанием кода услуги .... По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом 20.06.2023г. осуществлен возврат на расчетный счет ФИО2 денежных средств в сумме 127 773 руб. Посредством электронного сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» налогоплательщик извещен о произведенном возврате денежных средств. ФИО2 19.02.2024г. через электронный сервис «Личный кабинет налогоплательщика физического лица» представлена налоговая декларация (peг. № ...) по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2023 год в которой заявлен социальный налоговый вычет по дорогостоящему лечению в сумме <данные изъяты> руб. Сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, отраженная в декларации по налогу на доходы физических лиц за 2023 год составила - 147 132 руб. Для подтверждения расходов за оказанные медицинские услуги ФИО2 предоставлена справка об оплате медицинских услуг от 14.12.2022г. № ... с указанием кода услуги .... По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом 27.02.2024г. ошибочно осуществлен возврат на расчетный счет ФИО2 денежных средств в сумме 147 132 руб. Посредством электронного сервиса «Личный кабинет налогоплательщика», налогоплательщик извещен о произведенном возврате денежных средств. УФНС по Хабаровскому краю письмом от 24.07.2024г. обратилось к ФИО2 с просьбой вернуть излишне перечисленные денежные средства в размере 147 132 руб. Однако, до настоящего времени денежные средства в размере 147 132 руб. в бюджет не возвращены. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). На основании изложенного, просят суд взыскать с ФИО2 ИНН ... в доход федерального бюджета сумму неосновательного обогащения в размере 147 132 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что денежные средства не возвращены, просили заявленные исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные исковые требования не признал, пояснил, что он как обычный гражданин может и не знать всех положений закона. Он повторно обратился в налоговую службу за вычетом. Должностное лицо, которое занимается начислениями и возвратами, не разъяснило, что ему (ответчику) не положен вычет второй раз. В настоящее время он не имеет денежных средств, чтобы вернуть в бюджет, тратит большие суммы на лечение.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 219 НК РФ, налогоплательщик имеет право на получение социальных налоговых вычетов.

В соответствии с п. 2 ст. 219 НК РФ социальные налоговые вычеты, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, предоставляются при подаче налоговой декларации в налоговый орган налогоплательщиком по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 219 НК РФ, при определении размера налоговой базы по налогу на доходы физических лиц в соответствии с п. 3 ст. 210 НК РФ, налогоплательщик имеет право на получение социального налогового вычета в сумме, уплаченной налогоплательщиком в налоговом периоде за медицинские услуги, оказанные медицинскими организациями, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими медицинскую деятельность, ему, его супругу (супруге), родителям, детям (в том числе усыновленным) в возрасте до 18 лет (до 24 лет, если дети (в том числе усыновленные) являются обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность), подопечным в возрасте до 18 лет (в соответствии с перечнем медицинских услуг, утвержденным Правительством Российской Федерации), а также в размере стоимости лекарственных препаратов для медицинского применения, назначенных им лечащим врачом и приобретаемых налогоплательщиком за счет собственных средств.

Постановлением Правительства РФ от 08.04.2020г. №458 утверждены Перечни медицинских услуг и дорогостоящих видов лечения в медицинских организациях, у индивидуальных предпринимателей, осуществляющих медицинскую деятельность, суммы оплаты которых за счет собственных средств налогоплательщика учитываются при определении суммы социального налогового вычета.

Вычет сумм оплаты стоимости медицинских услуг и (или) уплаты страховых взносов предоставляется налогоплательщику, если медицинские услуги оказываются в медицинских организациях, у индивидуальных предпринимателей, имеющих соответствующие лицензии на осуществление медицинской деятельности, выданные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Социальный налоговый вычет в сумме расходов за оказанные медицинские услуги предоставляется при представлении налогоплательщиком в налоговый орган документа, подтверждающего фактические расходы налогоплательщика на оказанные медицинские услуги, выданного налогоплательщику медицинской организацией, индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, по форме и в порядке, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере здравоохранения.

В силу пункта 1 статьи 1102 и пункта 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Возникновение обязательства из неосновательного обогащения связывается со следующими предпосылками:

1) наличие обогащения на стороне приобретателя (под обогащением приобретателя понимается полученная им имущественная выгода),

2) получение обогащения за счет другого лица (потерпевшего),

3) отсутствие правового основания обогащения.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся факта приобретения или сбережения имущества, приобретения имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества ответчиком за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

На основании ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В судебном заседании установлено следующее:

Согласно справке об оплате медицинских услуг для представления в налоговые органы РФ №... от 14.12.2022г., ФИО2 оплатил оказанные ему медицинские услуги стоимостью <данные изъяты> руб. (период оплат с *** по ***).

ФИО2 08.06.2023г. представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2022 год, в которой заявлен социальный налоговый вычет по дорогостоящему лечению в сумме <данные изъяты> руб. Сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, отраженная в декларации по налогу на доходы физических лиц за 2022 год составила - 127 773 руб.

08.06.2023г. ответчиком в адрес истца направлена заявка на возврат денежных средств в размере 127773руб.

Далее, ФИО2 19.02.2024г. представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2023 год, в которой заявлен социальный налоговый вычет по дорогостоящему лечению в сумме <данные изъяты> руб. Сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, отраженная в декларации по налогу на доходы физических лиц за 2023 год составила - 147 132 руб.

19.02.2024г. ответчиком в адрес истца направлена заявка на возврат денежных средств в размере 147132руб.

Указанные денежные средства по налоговой декларации за 2022г. в размере 127773руб. были возвращены ответчику 20.06.2023г., а по налоговой декларации за 2023г. в размере 147132руб. – 27.02.2024г.

24.07.2024г. истцом в адрес ответчика направлено информационное письмо с требованием уплатить в бюджет НДФЛ за 2022 год в размере 147 132руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2 неправомерно воспользовался социальным налоговым вычетом в размере 147132руб., а именно им повторно, при предоставлении налоговой декларации за 2023год, была представлена справка об оплате медицинских услуг, произведенных в 2022г., за которые уже им был получен налоговый вычет в размере 127773руб.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств в обоснование его возражений. Ответчиком также не представлено доказательств наличия каких-либо правовых оснований получения и удержания указанных денежных средств.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что полученные ФИО2 денежные средства в размере 147132руб., являются его неосновательным денежным обогащением.

Обстоятельства, с которыми закон связывает невозможность возврата неосновательного обогащения (ст. 1109 ГК РФ), судом по делу не установлены.

Ввиду отсутствия правовых оснований для удержания ответчиком указанной суммы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании неосновательного обогащения с ответчика в пользу истца в размере 147132руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца ****, паспорт ..., выдан **** *** года, ..., в доход федерального бюджета сумму неосновательного обогащения в размере 147 132 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 15.04.2025 года.

Судья: Тараник А.Ю.