К делу № 2а-8121/2023

УИД 23RS0036-01-2023-004472-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар 11 октября 2023 г.

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего – судьи Овдиенко В.Е.,

при секретаре Степанцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России № 3 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ИФНС России № 3 по г. Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в размере 79 289 рублей 42 копеек, в том числе: 2 280 рублей - задолженность по транспортному налогу за 2019 год, 133 рубля 96 копеек - пени по транспортному налогу за 2019, 854 рубля 15 копеек - пени по транспортному налогу за 2015-2016, 66 рублей 30 копеек - пени по налогу на имущество за 2015, 48 965 рублей - задолженность по налогам на доходы физических лиц за 2020, 2 507 рублей - пени по налогу на доходы физических лиц за 2020, 9 793 рублей - штраф за налоговое правонарушение за 2020 по ст. 122 НК РФ, 14 690 рублей - штраф за налоговое правонарушение за 2020 по ст. 119 НК РФ. В обоснование требований указала, что на налоговом учете состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 Административному ответчику направлялись требования на уплату налога, пени, штрафа от 11.07.2019 № 110751, от 02.11.2021 № 75211, от 11.04.2022 № 10167 в добровольном порядке. В указанный срок и в полном объеме вышеуказанные требование об уплате взыскиваемых денежных сумм не исполнено в добровольном порядке.

Представитель административного истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против исковых требований, просил отказать в иске в полном объеме.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

На налоговом учете состоит в качестве налогоплательщика ФИО1

Административному ответчику направлялись требования на уплату налога, пени, штрафа от 11.07.2019 № 110751, от 02.11.2021 № 75211, от 11.04.2022 № 10167 в добровольном порядке.

В соответствии с ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

На основании п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 48 КАС РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Следовательно, административный истец мог обратиться в суд с требованиями о взыскании налога на имущество в течение шести месяцев с даты истечения срока исполнения.

Установлено, что 14.12.2022 мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России № 3 задолженности по налогу в размере 79 509 рублей 19 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 292 рублей 64 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 57 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 20.12.2022 отменен судебной приказ мирового судьи от 14.12.2022.

Рассматривая заявленные требования, суд принимает во внимание тот факт, что срок на обращение с требованием о взыскании имеющейся задолженности по налогу пропущен административным истцом на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока административным истцом в материалы дела не представлено.

На основании чего, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России № 3 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара В.Е. Овдиенко

Мотивированное решение

изготовлено 19.10.2023

Судья Советского

районного суда г.Краснодара В.Е. Овдиенко