Решение по делу № 2-5691/2023 от 28.12.2023

Дело №

УИД 50RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСП по Зеленоградскому АО к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по Зеленоградскому АО обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество.

Свои требования истец мотивировал тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО ФИО4 находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Зеленоградским районным судом <адрес>, по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в отношении должника: ФИО2, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, в пользу взыскателя: Ассоциация собственников недвижимости «Белая Гора», адрес взыскателя: <адрес>

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что должнику принадлежит на праве собственности следующее имущество:

- земельный участок, кадастровый номер №, <данные изъяты> кв.м, по адресу: ориентир жилой дом. Участок находится примерно в <данные изъяты> м, по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес: <адрес> <адрес>;

- жилой дом, кадастровый номер №, <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: <адрес>

Должником требования исполнительного документа добровольно не исполняются, принудительно списано со счетов должника <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Должник ФИО2, получил постановление о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, посредством направления документа в личный кабинет ЕПГУ.

Сведений об имуществе, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание в ОСП по Зеленоградскому АО ГУ ФССП России по <адрес> должник не представил, к судебному приставу-исполнителю на прием не приходил, заявлений, ходатайств не заявлял.

Просил суд обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, а именно:

- жилой дом, кадастровый номер №, <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: <адрес>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Ассоциации собственников недвижимости «Белая Гора» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который, как разъяснено в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г., заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 1 статьи 69 названного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

При рассмотрении дела установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО ФИО4 находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Зеленоградским районным судом <адрес>, по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в отношении должника: ФИО2, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, в пользу взыскателя: Ассоциация собственников недвижимости «Белая Гора», адрес взыскателя: <адрес>

- жилой дом, кадастровый номер №, <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: <адрес>

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем предприняты все предусмотренные законом необходимые меры по исполнению решения Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Ассоциации собственников недвижимости «Белая Гора» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов, задолженности по членским взносам, неустойки за несвоевременную оплату членских взносов, государственной пошлины.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении следующего имущества:

- жилой дом, кадастровый номер №, <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: <адрес>

В силу п. 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусматривает обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника на основании решения суда.

На основании статьи 12 Федерального закона N 118-ФЗ от 21 июля 1997 года "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с положениями статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Согласно статье 69 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Согласно абзацам 2, 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельные участки, на которых расположены вышеназванные объекты, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Разрешая спор и руководствуясь приведенными нормами закона, учитывая, что на счетах ответчика в банках отсутствуют денежные средства в сумме, достаточной для погашения долга в полном объеме, также не установлено движимого имущества, необходимого для погашения долга по исполнительному производству, размер задолженности по дату рассмотрения дела не погашен, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Кроме того, суд исходил из того, что добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления решения в законную силу не предпринимал.

Согласно статьям 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа <адрес> государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСП по Зеленоградскому АО к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству № на принадлежащее недвижимое имущество должника ФИО2, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно:

- жилой дом, кадастровый номер №, <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: <адрес>

Взыскать с ФИО2, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.В. Кузнецова

Решение в полном объеме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.