56RS0009-01-2023-001211-36

№ 2-1792/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Федулаева Н.А.,

при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 15 ноября 2012 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен>. ФИО1 воспользовалась денежными средствами, принятые на себя обязательства не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность за период с 31 мая 2014г. по 26 октября 2020г. в размере 455 436,40 руб. 26 октября 2020г. Банк уступил право требования задолженности по договору с ответчика, которая образовалась за период с 31 мая 2014г. по 26 октября 2020г. ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. Требование о погашении задолженности было направлено в адрес ответчика 26 октября 2020г., ответчиком денежные средства внесены не были.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за период с 15 ноября 2022г. по 26 октября 2020г. в размере 133 859 руб. в том числе: сумма основного долга – 133 859 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 3 877,18 руб.

Определением от 3 апреля 2023г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено КБ «Ренессанс Кредит».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 15 ноября 2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 269 428 руб., под 19,9 % годовых, на срок 60 мес.

Денежные средства в размере 269 428 руб. были предоставлены ФИО1, что подтверждается выпиской по договору.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 15 числа каждого месяца в размере 9 997,11 руб.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

За период с 15 ноября 2022г. по 26 октября 2020г. образовалась задолженность в размере 133 859 руб. в том числе: сумма основного долга – 133 859 руб.

26 октября 2020г. банк уступил право требования задолженности с ответчика, которая образовалась за период с 31 мая 2014г. по 26 октября 2020г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.

Банком надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского района г.Оренбурга исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского района г.Оренбурга от 25 августа 2022 года отменил судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского района г.Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского района г.Оренбурга, <Номер обезличен> от 16 июля 2021 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 15 ноября 2012г. отменен.

ООО «Феникс» в адрес заемщика направил требование о досрочном возврате кредита с требованием возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки. Однако ответчик до настоящего времени не выполнил требования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение отсутствия задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 15 ноября 2012г. или задолженности в меньшем размере.

Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права и условиями договора кредитной карты, принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место нарушение условий договора в части возврата суммы займа, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности 133 859 руб.

Поскольку иск судом удовлетворен, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 877,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 15 ноября 2012 года в размере 133 859 руб. в том числе: сумма основного долга – 133 859 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 3 877,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Федулаева

Решения в окончательной форме изготовлено 22 мая 2023 года.