Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, об установлении факта непринятия наследства ФИО3 после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования по закону на ? долю земельного участка с КН 50:31:0030415:1385, площадью 658 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества, адрес объекта: <адрес> и ? долю расположенного на нем жилого дома площадью 36 кв.м., КН №, адрес объекта: <адрес>

В обоснование требований указала, что она является наследником по закону после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери открылось наследство, в том числе, в виде земельного участка с КН №, площадью 658 кв.м. и расположенного на нем жилого дома площадью 36 кв.м., КН № Помимо истца, имелся другой наследник по закону первой очереди – сын ФИО2 - ФИО3. Завещания ФИО2 не оставила. Иных наследников по закону не было. На момент смерти матери, ФИО3 отбывал наказание по приговору Чеховского городского суда, о смерти матери ФИО3 было известно, однако, ни во время отбывания наказания, ни после освобождения, к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, фактически наследство не принял, никаких расходов, связанных с содержанием наследственного имущества не нес. Она в установленный законом срок обратилась к нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, в наследственные права после смерти матери он так и не вступил, однако, нотариус не выдал ей свидетельство о праве на наследство на спорные объекты недвижимости, поскольку к имуществу умершего ФИО3 было открыто наследственное дело №, в связи с чем нотариус выдал свидетельство только на ? долю наследственного имущества.

В судебном заседании истец ФИО4 и ее представитель – адвокат ФИО8 полностью поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений по иску не представлено, как и сведений, подтверждающих уважительность неявки.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения истца, ее представителя, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истец является наследником по закону первой очереди после смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

После смерти ФИО2 открылось наследство, в том числе, в виде земельного участка с КН №, площадью 658 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества, расположенного по адресу: <адрес> и жилого дома площадью 36 кв.м., КН №

Право собственности наследодателя на спорные объекты недвижимости было зарегистрировано в установленном законом порядке за наследодателем, границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями законодательства.

Сводный брат истца – ФИО3 также являлся наследником по закону первой очереди после смерти матери – ФИО2 (л.д. 12, 13).

Завещания ФИО2 не оставила. Иных наследников по закону не имеется.

На момент смерти ФИО2, ФИО3 отбывал наказание по приговору Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден был в 2020 году по отбытии срока наказания (л.д. 14).

Судом установлено, что на момент смерти ФИО2, ФИО3 был зарегистрирован с ней в одном жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д. 29).

Как пояснила истец, о смерти матери ФИО3 было известно, однако, ни во время отбывания наказания, ни после освобождения, к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, фактически наследство не принял, никаких расходов, связанных с содержанием наследственного имущества не нес.

Указанные доводы истца подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу умершей ФИО2, представленными по запросу суда нотариусом Чеховского нотариального округа <адрес> ФИО9 (л.д. 57-79).

Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери (л.д. 15).

Нотариусом Чеховского нотариального округа <адрес> ФИО9 ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от. ДД.ММ.ГГГГ на ? долю земельного участка с КН № площадью 658 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества, расположенного по адресу: <адрес> и на ? долю жилого дома площадью 36 кв.м., КН № (л.д. 74).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, никаких действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти ФИО10, он не совершил (л.д. 45).

Как следует из пояснений представителя истца, нотариус не выдал ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону на целый дом и земельный участок, обосновывая это тем, что к имуществу ФИО3, который также являлся наследником по закону после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело, и рекомендовал для оформления своих наследственных прав обратиться в суд.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-55), за принятием наследства после его смерти обратился сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Материалы наследственного дела не содержат сведений о составе наследства.

С заявлением об установлении юридического факта принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО4 в судебном порядке ответчик не обращался.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В соответствии со ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Как было установлено судом, ФИО3 после смерти матери ФИО2 наследство не принимал, учитывая, что совместная регистрация с наследодателем по месту жительства не свидетельствует о совершении им действий по принятию наследства. Нахождение в местах лишения свободы не препятствовало принятию наследства, заявление ФИО3 могло было быть удостоверено соответствующим должностным лицом и направлено нотариусу по месту открытия наследства, однако, на протяжении длительного периода времени (более трех лет) он своим правом не воспользовался в том числе, после своего освобождения.

Таким образом, с учетом того, что истец является наследником по закону первой очереди после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, единственным, принявшим наследство, спорное имущество входит в состав наследства ФИО11, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Установить факт непринятия ФИО3 наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 658 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; ? долю в праве собственности на жилой дом площадью 36 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда Московской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>