№
Решение вступило в законную силу
«____» __________________ 2025 г.
Судья______________ А.В. Шомахов
Решение
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 г.
г.<адрес>
Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Шомахова А.В.,
при секретаре с/з Ашижевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
<дата> в Терский районный суд КБР поступило исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» (ранее – Акционерное общество «Тинькофф Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с <дата> по <дата> включительно в размере 801 207,83 руб., а также расходов по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 21 024 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что <дата> между ФИО1 и АО «ТБанк» (далее по тексту Банк») был заключен кредитный договор № (далее по тесту – Договор). В соответствии с Договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, <дата> Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с <дата> по <дата>, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с Общими условиями заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед Банком составляет 801 207,83 руб., из которых: сумма основного долга – 729 852,55 руб., сумма процентов – 64 064,04 руб. сумма штрафов – 7 291,24 руб.
Указанная задолженность ответчиком добровольно не погашена, что явилось поводом для обращения в суд.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что <дата> между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями договора кредита являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.
Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с Общиими Условиями, а также ст. 5 ч. 9 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.
Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.
Согласно представленным суду истцом расчету задолженности, иных документов, кредитор выдал ответчику ФИО1 кредит на сумму 750 000,00 руб. Последним обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.
<дата> Банк путем выставления в адрес ФИО1 Заключительного счета расторг договор №, заключенный <дата> между ФИО1 и АО «ТБанк», указав размер задолженности на дату расторжения в сумме 801 207,83 руб., из которых: кредитная задолженность составляет 714 852,55 руб., проценты – 64 064,04 руб., иные платы и штрафы – 22 291,24 руб.
Из копии свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, следует, что российская организация Акционерное общество «ТБанк» поставлена на учет в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации <дата> в налоговом органе по месту нахождения и ей присвоен ИНН/КПП №.
Из заключительного счета с требованием о полном погашении задолженности от <дата> следует, что истец ставит в известность ответчика об образовавшейся задолженности и о необходимости срочного её погашения. При этом истец указывает об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора с ФИО1
Так, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязанности по кредитному договору №.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Указанные условия договора действующему законодательству не противоречат и соответствуют требованиям ч. 2 ст. 811 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Из представленого платежнного поручения № от <дата> усматривается, что Банком уплачена государственная пошлина в размере 21 024,00 руб., которая, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 330, 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт серии 8323 № выдан МВД по КБР <дата>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» просроченную задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно в размере 801 207 (восемьсот одна тысяча двести семь) руб. 83 коп., в том числе:
- сумма основного долга – 729 852,55 руб.;
- проценты – 64 064,04 руб.;
- иные платы и штрафы – 7 291,24 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 21 024 (двадцать одна тысяча двадцать четыре) руб.
Всего взыскать 822 231 (восемьсот двадцать две тысячи двести тридцать один) руб. 83 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Шомахов А.В.