Решение по делу № 2-1230/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-1230/2023

УИД: 27RS0013-01-2023-001861-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.11.2023 г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Мережниковой Е.А.,

при секретаре Жуковой А.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

прокурора Захаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску ШвА.А. О. к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ШвА.А. О. (далее ШвА.А.О., истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 (далее ФИО3, ответчик) мотивируя требования тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где зарегистрирован ФИО3 Между тем, ответчик имея регистрацию по данному адресу, при этом утратил право пользования данным жилым помещением. Ответчик являлся сожителем истца, и поскольку он стал членом семьи истца, она зарегистрировала его в указанном жилом помещении. К настоящему времени, сожительство между истцом и ответчиком прекращено, и возобновлять его истец не намерена. Кроме того, ответчик выехал более двух лет назад из данного жилого помещения, вывез из него свои личные вещи. Ответчик прекратил своё участие в расходах по содержанию жилого помещения. Просит суд, признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу (л.д. 2-9).

В судебное заседание ответчик, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии со ст. 167, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 поддержали требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Истец дополнительно суду пояснила, что ответчик не проживает совместно с ней, в её квартире с декабря 2020 года. Истец неоднократно звонила ответчику, спрашивала, когда он выпишется, последний обещал, что это сделает добровольно, как только приедет с вахты, однако так и не выписался. Его вещи отсутствуют в ее жилом помещении, из которого ответчик выехал добровольно. Денежных средств на содержание жилого помещения так же не перечисляет.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что является матерью истца. Ранее, дочь проживала с мужчиной, который попросил её зарегистрировать у себя в квартире, чтобы оформить пенсию. Дочь с ней советовалась, можно ли его зарегистрировать. Это было около трех лет назад. После нового года 2022 Виктор выехал от дочери. Вещей его квартире нет. Он как пришел с одним рюкзаком к ней проживать, так с ним и ушел. Дочь звонила Виктору, просила, чтобы он снялся с регистрационного учета, но, самостоятельно им так и не подано заявление о снятии с регистрационного учета. В настоящее время дочь с ответчиком не проживает, и в дальнейшем проживать не планирует.

Выслушав истца, представителя истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела и доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, рассмотрев иск в пределах заявленных требований (в том виде, в каком они сформулированы истцом), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела для предоставления дополнительных доказательств, сторонами не заявлено. В связи с чем, суд рассмотрел настоящее гражданское дело на основании имеющихся на момент рассмотрения дела доказательств.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами. Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться., выбирать место пребывания и жительства, а органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления граждан при выборе ими места жительства. Регистрация носит лишь уведомительный характер и не должна приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется государством. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права, ШвА.А. О., является правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.11).

Как следует из поквартирной карточки, копии формы 1П, адресной справки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в качестве сожителя владельца, зарегистрирован по адресу: <адрес>. (л.д. 12, 33, 48).

Таким образом, с учетом представленных истцом доказательств в судебном заседании установлено, что ШвА.А.О. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, однако в спорном жилом помещении не проживает, в настоящее время место его жительства не известно.

Членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является, поскольку совместное хозяйство с собственником жилого помещения в настоящее время не ведет, совместно с ним не проживает, не несет совместные затраты на содержание спорного жилого помещения, коммунальные платежи не оплачивает. В настоящее время ответчик формально сохраняет регистрацию в спорной квартире.

Это позволяет суду сделать обоснованный вывод, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств в опровержение заявленных истцом требований ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ШвА.А.О. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверными и достаточными доказательствами было установлено, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку он не является собственником жилого помещения, также не является членом семьи собственника жилого помещения (ст. ст. 288, 292 ГК РФ, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ), какие-либо договорные обязательства между сторонами о праве пользования жилым помещением ответчика отсутствуют.

Предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорного жилого помещения судом не установлено.

То обстоятельство, что ответчик на протяжении столь длительного времени сохранял регистрацию в спорном жилье не может служить основанием к отказу в иске, поскольку сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Учитывая изложенное, соглашаясь с заключением прокурора, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ШвА.А. О. (паспорт <данные изъяты>) к ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учёта по указанному адресу.

Копия решения подлежит направлению сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 1 месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья Е.А. Мережникова

Решение в мотивированном виде составлено 15.11.2023

Судья Е.А. Мережникова