Решение по делу № 2-10139/2024 от 27.02.2025

УИД 52RS0<***>-45

Дело <***>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2, ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма кредита - 600 109,00 рублей; срок кредита - до ДД.ММ.ГГГГ; размер процентов за пользование кредитом - 12,9% годовых.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Кредитным договором Истцом было направлено Ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств.

Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена и составляет 670 310,21 рублей, из которых: 638 932,00 рублей - задолженность по основному долгу, 29 456,44 руб. - просроченные проценты, 814,39 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов, 1 107,38руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга.

Факт заключения Кредитного договора и наличия неисполненных обязательств Должника перед Банком подтверждается исполнительной надписью нотариуса ФИО3 от 17.06.2024г., уникальный регистрационный номер нотариального действия № <***>.

В соответствии с п.1.1. Индивидуальных условий Договора о залоге <***> от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога) в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора в залог Банку передано Транспортное средство: марка, модель - FORD MONDEO - идентификационный номер (VIN) -<***> - год изготовления - 2012

В силу п. 2 Договора залога стоимость предмета залога определена сторонами в размере 840 000,00 рублей.

Залог на Транспортное средство зарегистрирован за ПАО Банк «ФК Открытие» в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит суд в счет погашения задолженности по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - FORD MONDEO, идентификационный номер (VIN) -<***>, год изготовления – 2012, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле, в качестве соответчика была привлечена ФИО1

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что проверяла машину на чистоту сделки перед покупкой, арестов в ГИБДД на транспортное средство не было.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству(залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Судом из представленных документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>-АК-МСК-23 на следующих условиях: сумма кредита - 600 109,00 рублей; срок кредита - до ДД.ММ.ГГГГ; размер процентов за пользование кредитом - 12,9% годовых.

В силу п. 2 Договора залога стоимость предмета залога определена сторонами в размере 840 000,00 рублей.

До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена и составляет 670 310,21 рублей, из которых: 638 932,00 рублей - задолженность по основному долгу, 29 456,44 руб. - просроченные проценты, 814,39 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов, 1 107,38руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга.

Банк просит суд обратить взыскание, на предмет залога: марка, модель - FORD MONDEO, идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления – 2012.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна».

Из смысла данной нормы права следует, что отказ в обращении взыскания на заложенное имущество допускается только в случае, если должник нарушил основное обязательство крайне незначительно и при этом размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Судом установлено, что заемщик оплату по кредитному договору надлежащим образом не производит, то есть просрочка исполнения обязательств составляет более трех месяцев.

Согласно статье 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога или распоряжаться иным образом с согласия залогодержателя».

Судом установлено, что транспортное средство - автомобиль марки FORD MONDEO, идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления – 2012 реализован ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в связи с чем, ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Согласно информации, предоставленной ГИБДД, залоговый автомобиль зарегистрирован за ФИО1 в настоящее время.

В силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с названной нормой и "Основами законодательства РФ о нотариате" на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты функционирует раздел "Реестр уведомлений о залоге движимого имущества".

Указанные сведения носят публичный характер, поскольку размещены на официальном сайте.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств, в том числе наличие информации в Реестре на день приобретения и регистрации права собственности на спорный автомобиль свидетельствует о том, что Банком приняты все необходимые меры для сохранения залогового имущества, ФИО1 должна была знать о наличии обременений в виде залога на транспортное средство, однако не проявила должную степень осмотрительности и заботливости, не приняла все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки, то есть в полном объеме не проверила достоверность информации об автомобиле, следовательно, ее нельзя признать добросовестным приобретателем по договору купли-продажи транспортного средства.

Руководствуясь требованиями вышеуказанных норм права, установив, что залогом обеспечено обязательство по погашению кредитной задолженности ФИО2, которое не исполнено надлежащим образом, учитывая, что ФИО1 не является добросовестным приобретателем, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога, который зарегистрирован за ФИО1

В связи с этим, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на транспортное средство марки FORD MONDEO, идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления – 2012.

При этом в удовлетворении исковых требований к ФИО2 следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины с учетом удовлетворенных требований в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить частично.

В счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>) на предмет залога – транспортное средство марки, модель FORD MONDEO, идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления – 2012, зарегистрированное за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <***>, ИНН <***>).

Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <***>, ИНН <***>) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Калинина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ