Дело № 2-1524/2023 76RS0023-01-2023-001023-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2023 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Лисютиной О.В.,
при секретаре Губань Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 62 961,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 088,86 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., ссылаясь в иске на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО1 и ООО МКК «Конга» заключен договор займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства (заем) в размере 20 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 511 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Конга» в сети интернет. ФИО1 была заполнена форма заявки через сайте с указанием паспортных данных и иной информации. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО МКК «Конга» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного с ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА определением мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля судебный приказ отменен, так как от должника поступили возражения относительно исполнения данного приказа. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила возражения на исковое заявление, согласно которым, с иском не согласна, просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме, поскольку срок исковой давности по данным требованиям истцом пропущен.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, по представленным доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО МКК «Конга» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по условиям которого сумма займа составляет 20 000 рублей, срок возврата займа – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, срок действия договора – 30 дней, процентная ставка 657 процентов годовых, количество платежей – один.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно: в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться; при этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.
Представленными в материалы дела документами подтверждается согласие ответчика на получение кредитных денежных средств и на их погашение на указанных условиях.
Исходя из сведений по счету, представленному в материалы дела, следует, что ФИО1 воспользовалась заемными денежными средствами, предоставленными ООО МКК «Конга».
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО МКК «Конга» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии), актом уступки прав требования, выдержкой из приложения № 1 к договору, платежным поручением.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (направлено Почтой России ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судьей судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «АйДи Коллект» по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному между должником и ООО МКК «Конго».
ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлениями об отмене судебного приказа, вынесенного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и определением мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебный приказ мирового судьи судебного участка Красноперекопского судебного района г. Ярославля по делу № 2.1-78/2022 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договора займа, отменен.
Указанное определение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА направлен в адрес взыскателя ООО «АйДи Коллект» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Настоящее исковое заявление истец направил посредствам почты ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается отметкой Почты России.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.
В соответствии с п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка №1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, определением мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Таким образом, на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности не истек, и с даты направления заявления о вынесении судебного приказа (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) до даты направления определения об отмене судебного приказа (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) срок исковой давности не течет, а продолжает течь с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Из вышесказанного, с учетом того, что кредитный договор действовал до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности было направлено мировому судьей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, определение об отмене судебного приказа направлено в адрес взыскателя ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, следует, что срок исковой давности, по заявленным требованиям, истек в августе 2022.
Исковое заявление в суд направлено ООО «АйДи Коллект» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть за истечением установленного трехлетнего срока исковой давности по заявленным требованиям, и после истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности (после отмены судебного приказа прошло более 6 месяцев, при этом заявление на выдачу судебного приказа было подано ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, за месяц до окончания трехлетнего срока).
Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через районный суд, с момента составления мотивированного решения.
Судья О.В. Лисютина