УИД 77RS0017-02-2025-005242-71
Дело №2-6965/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2025 г. адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тимирьянова М.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6965/2025 по иску фио фио к ФИО1 ... о не чинении препятствий в пользовании объектом недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании объектом недвижимого имущества, взыскании судебных расходов. В обоснование иска истец указала, что 07.09.2001 истец и ответчик заключили брак. Решением мирового судьи судебного участка № 44 адрес от 24.07.2024, указанный брак прекращен с 27.08.2024. Истец и ответчик зарегистрированы в квартире по адресу: адрес, вместе с ними в указанной квартире проживают и зарегистрированы дети фио, паспортные данные, и несовершеннолетний сын фио, паспортные данные, в воспитании которых участвует истец. В последние годы отношения между истцом и ответчиком ухудшились, ответчик периодически избивал истца, несколько раз разбивал телефон истца. В течении 2024 года ответчик не работал. После развода ответчик поменял замок в квартире, истец была вынуждена снимать жилье, часть своих вещей истец забрала из квартиры, остальную часть вещей ответчик выбросил, что подтверждается представленной истцом перепиской в WhatsApp с фотоматериалом. Истец лишена возможности проживать в квартире, общаться с несовершеннолетним ребенком. На основании изложенного, истец просит обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании объектом недвижимого имущества по адресу: адрес; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма; расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Истец фио в судебное заседание явилась, просила иск удовлетоврить.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Принимая во внимание, изложенное, суд в силу ст. 167, п. 2 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.
В соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно ст. 17 ЖК РФ целевым использованием жилого помещения является проживание в нем. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 07.09.2001 истец и ответчик заключили брак.
Решением мирового судьи судебного участка № 44 адрес от 24.07.2024, указанный брак прекращен с 27.08.2024, что также подтверждается свидетельством о расторжении брака <...>.
Истец и ответчик зарегистрированы в квартире по адресу: адрес, вместе с ними в указанной квартире проживают и зарегистрированы дети фио, паспортные данные, и несовершеннолетний сын фио, паспортные данные, в воспитании которых участвует истец.
Согласно выписке из домовой книги № 7371319 по состоянию на 16.05.2025 в квартире, расположенной по адресу: адрес, зарегистрированы:
фио, паспортные данные, постоянно;
ФИО1, паспортные данные, постоянно;
фио, паспортные данные, постоянно;
фио, паспортные данные, постоянно;
фио фио, паспортные данные, постоянно;
фио, паспортные данные, постоянно;
фио, паспортные данные, постоянно.
Из искового заявления следует, что в последние годы отношения между истцом и ответчиком ухудшились, ответчик периодически избивал истца, несколько раз разбивал телефон истца. Истец вынуждена была по данному факту обращаться в полицию (КУСП № 5520, КУСП № 7639, КУСП № 7641).
Согласно представленным медицинским документам истец неоднократно снимала побои, нанесённые ответчиком.
В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.06.2023 в возбуждении уголовного дела истцу отказано за отсутствием в деянии состава преступления ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.07.2023 следует, что в возбуждении уголовного дела истцу отказано за отсутствием в деянии состава преступления ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.04.2024 в возбуждении уголовного дела истцу отказано за отсутствием события преступления ст. 24 ч. 1 п. 1 УПК РФ.
В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.03.2025 в возбуждении уголовного дела истцу отказано за отсутствием в деянии состава преступления ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.04.2025 усматривается, что в возбуждении уголовного дела истцу отказано за отсутствием в деянии состава преступления ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.04.2025 в возбуждении уголовного дела истцу отказано за отсутствием в события преступления ст. 24 ч. 1 п. 1 УПК РФ.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости квартира по адресу: адрес на праве собственности принадлежит: фио, ФИО1 ..., фио, фио, ФИО2, фио, фио по 1/7 доли в праве общей долевой собственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Установлено, что свободного доступа у истца к спорному жилому помещению не имеется. При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца об обязании не чинить препятствия в пользовании спорной квартирой, обязании передать ключи от входной двери, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению, поскольку 1/7 доля спорной квартиры находится в ее собственности, она вправе осуществлять правомочия по владению, пользованию и распоряжению объектом собственности, однако лишена такой возможности, поскольку ответчик препятствует ей в этом, следовательно, нарушенное право истца должно быть восстановлено.
Наличие неприязненных отношений между сторонами, а также временное не проживание истца в спорной квартире не являются основаниями для отказа в иске.
С учетом изложенного, суд, оценив относимость, допустимость доказательств, а также достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, принимая во внимание фактически установленные обстоятельства по делу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований фио фио к ФИО1 ... о нечинении препятствий в пользовании объектом недвижимого имущества.
Истцом также заявлено требование о взыскании морального вреда в размере сумма
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей
В связи с этим, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении данного требования, взыскании с ответчика в пользу истца морального вреда в размере сумма
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Истец понёс расходы по оплате услуг представителя, которые составляют сумма, что подтверждается договором оказания юридических услуг № ВЛ/2025/1794Д от 17.02.2025.
Учитывая характер и сложность дела, объем, качество и необходимость оказанной юридической услуги, подготовленные представителем документы в суд, затраченное время суд взыскивает в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Учитывая то, что исковые требования удовлетворены частично, принимая во внимание положения ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио фио к ФИО1 ... о нечинении препятствий в пользовании объектом недвижимого имущества – удовлетворить частично.
Обязать ФИО1 ... не чинить препятствия фио фио в пользовании объектом недвижимого имущества, расположенного по адресу: адрес.
Взыскать с ФИО1 ... в пользу фио фио компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, госпошлину в размере сумма
Возложить обязанность на ФИО1 ... предоставить ФИО2 дубликат ключей от замков входной двери квартиры, а также от всех дверей и помещений, которыми истец имеет право пользоваться на правах общей долевой собственности, расположенной по адресу: адрес.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 16 июля 2025 года.
Судья: М.С. Тимирьянов