Решение

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при секретаре Соколовой К.Е.,

с участием помощника прокурора г. Щекино Новиковой Д.В.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-695/2023 по административному исковому заявлению ОМВД России по Щекинскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по Щекинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений как лицу, в отношении которого установлен административный надзор с установлением административных ограничений. Заявление мотивировал тем, что решением Донского городского суда Тульской области от 06.09.2021 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений- обязать ФИО2 являться 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 22-00 час. до 06-00 час., за исключением случаев выхода на работу в ночное время.

Указал, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ- 06.02.2023 г., по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ- 06.02.2023 г., в связи с чем, просил суд дополнительно возложить на ФИО2 ограничения- обязательная явка в ОВД на регистрацию 1 раза в месяц по месту жительства или пребывания к ранее установленным трем явкам (всего 4 раза в месяц); запрет на посещение заведений общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков (бары, кафе, рестораны).

В судебном заседании представитель административного ответчика ОМВД России по Щекинскому району по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления дополнительных ограничений.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив все представленные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

01.07.2011 года вступил в силу Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», направленный на предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением Донского городского суда Тульской области от 06.09.2021 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений- обязать ФИО2 являться 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 22-00 час. до 06-00 час., за исключением случаев выхода на работу в ночное время.

Решение вступило в законную силу.

Частью 2 ст. 64 КАС РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ- 06.02.2023 г., по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ- 06.02.2023 г.

Из характеристики, представленной ст.инспектором ГОАН ОМВД России по Щекинскому району ФИО3, следует, что ФИО2 характеризуется отрицательно, нарушает общественный порядок и правила нахождения под надзором, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Частью 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

В соответствии с частью 3 указанной статьи закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» относится именно к тем федеральным законам, которыми установлены конкретные ограничения прав и свобод. Публичные интересы, перечисленные в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Анализируя указанные нормы закона, а также представленные материалы, суд приходит к выводу о законности заявленных административным истцом требований и необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений, возложенных на ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, дополнительные ограничения:

- обязать ФИО2 являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации к ранее установленным трем явкам (всего 4 раза в месяц);

-запретить ФИО2 посещение заведений общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Щекинский межрайонный суд в течение десяти дней.

Председательствующий - подпись