Решение по делу № 2-10246/2023 от 13.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

В составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.

при секретаре Темниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10246/2023 (45RS0026-01-2023-011354-21) по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа № в соответствии с условиями которого Общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления в размере 28000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество обязательства по договору исполнило надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требований №, по которому цедент ООО МФК «Мани мен» уступил цессионарию ООО «АРС ФИНАНС» свои права требования. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 96 152 руб., в том числе 28 000 руб. основной долг, 68 152 руб. проценты. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 96152 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3084,56 руб.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснил, что задолженность по договору погашена ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения с истцом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику был предоставлен заем в размере 28 000 руб. сроком 30 дней, под 547,50 % годовых.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 28 000 руб., что подтверждается выпиской по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарий) заключен договор уступки требования №, по условиям которого право требования к ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «АРС ФИНАНС».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что к ООО «АРС ФИНАНС» перешли все права ООО МФК «Мани Мен» к ФИО1, вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по договору.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по договору займа №_7 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 152 руб., в том числе 28 000 руб. основной долг, 68 152 руб. проценты.

Из справки ООО «АРС ФИНАНС» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, погашена, что подтверждается поступившими платежами на расчетный счет. ООО «АРС ФИНАНС» финансовых претензий к ФИО1 по договору №_7 от ДД.ММ.ГГГГ не имеет.

Учитывая, что ответчиком задолженность по договору займа погашена после предъявления иска в суд, однако истец от исковых требований не отказался, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку задолженность по договору займа ответчиком погашена после подачи искового заявления, в соответствии со ст. 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3084,56 руб. в счет возврата государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «АРС ФИНАНС» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «АРС ФИНАНС» (ИНН №) 3084 руб. 56 коп. в счет возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца.

Судья О.А. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2023