5-4/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 января 2023 года с. Яр-Сале

Судья Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Петров Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, паспорт <...> выданный ТП УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу в Ямальском районе 12.02.2015 года, код подразделения 890-012, привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

03 января 2023 года в 21 час 38 минут ФИО1 находясь в общественном месте в подъезде жилого дома № 46 по ул. Худи Сэроко села Яр-Сале, в присутствии посторонних граждан нарушал общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу.

Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

03 января 2023 года участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Ямальскому району ФИО4 составлен протокол в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом о зарегистрированном телефонном сообщении о том, что сожитель ФИО3 в подъезде дома № 46 ул. Худи Сэроко ломает двери, рапортом сотрудника полиции ФИО4, объяснением самого ФИО1, имеющемся в материалах дела, объяснением свидетеля ФИО3

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве отягчающего обстоятельства - неоднократное совершение в течение года правонарушений в области административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 11-15). Смягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, сведения о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что его следует подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста, которое соответствует тяжести содеянного и его личности. Назначение наказания в виде административного штрафа нецелесообразно, поскольку ФИО1 не работает, постоянных источников доходов не имеет.

Разрешая вопрос о сроках административного ареста суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 повторно в течении года привлекается к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, выводы для себя не сделал, в связи с чем административный арест должен быть назначен в достаточном сроке, с учётом установленных смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 25 минут 10 января 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток через Ямальский районный суд.

Судья /подпись/ Д.В. Петров

Копия верна. 10 января 2023 года.

Судья Д.В. Петров