Дело № 2-1-224/2022

УИД 73RS0014-01-2022-000361-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Николаевка 06 июля 2022 года

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Муртазиной К.С.,

при секретаре Росиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1-224/2022 по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) в сумме 367 593 руб. 63 коп., процентов по ставке 15,90 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, возмещении расходов на оплату госпошлины в сумме 12 875 руб. 94 коп. Кроме того, истец просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Kia Sorento, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № D4HB GH272857, кузов № №, цвет черный (далее – Автомобиль), путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности. Требования мотивированы тем, что истец исполнил условия Договора, предоставил ответчику заемные денежные средства в сумме 1 064 026 руб. 98 коп. на покупку Автомобиля. Ответчик предоставил Автомобиль в залог и принял на себя обязательство ежемесячно выплачивать основной долг и проценты. Срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем Истец обратился в суд для защиты своих нарушенных прав. Ранее, решением Николаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «ЮниКредит Банк» были частично удовлетворены. С Ответчика была взыскана неустойка по Договору в размере 5 812 руб. 16 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 14 800 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по основному долгу составляет 296 553,36 руб.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, - 15 009 руб. 44 коп.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, - 22 705 руб. 07 коп.; штрафные проценты - 33 325 руб. 76 коп.

Представитель истица – АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В предварительном судебном заседании фактически признал заявленные исковые требования, указал, что не оплачивал денежные средства по договору в связи с тем, что вложил денежные средства в восстановлении дома, сгоревшего во время пожара. От обязательств по погашению образовавшейся задолженности не отказывается, готов со временем ее погасить.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов дела следует, что 07.04.2017г. между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 064 026 руб. 98 коп. с процентной ставкой в размере 15,90 % годовых, предназначенные на оплату части стоимости приобретенного у ООО «ИМОЛА» автомобиля Kia Sorento, 2016 года выпуска, оплаты страховой премии. Индивидуальными условиями потребительского договора сумма ежемесячных платежей установлена в размере 25 819 руб. 00 коп., срок платежа - по 10 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту указан - не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 768 руб. 93 коп. (п.п. 1,2,4,6,11,12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д. 15-16,18).

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля марки Kia Sorento, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №№, цвет черный (п. 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Таким образом, Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика (л.д. 21).

Указанные обстоятельства также подтверждается вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым исковые требования АО «ЮниКредит Банк» были частично удовлетворены. С Ответчика была взыскана неустойка по Договору в размере 5 812 руб. 16 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 14 800 руб., в обращении взыскания на предмет залога было отказано (л.д.133-136).

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика, составленному по состоянию на 04.05.2022г., общий размер задолженности составляет 367 593 руб. 63 коп., из которой: 296 553 руб. 36 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 15 009 руб. 44 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 22 705 руб. 07 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 33 325 руб. 76 коп. – штрафные проценты (л.д. 59-66).

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору. До настоящего времени указанная задолженность не погашена, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Ответчиком указанный расчет задолженности не оспаривался.

Согласно ч. 3, 6 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Исходя из данной правовой нормы, п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, ответчиком не оспаривается факт образования взыскиваемой задолженности, по мнению суда, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Вместе с тем, в силу п. 1, подп. 3 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.

Согласно разъяснением, изложенным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 91, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий в соответствии с п. 1 ст. ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок 6 месяцев.

Таким образом, исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что мораторий введен в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства, период моратория введен на период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года, и на этот период прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Следовательно, за период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года должникам не могут быть начислены проценты в связи с нарушением срока возврата займа, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, а на будущее время указанные проценты подлежат начислению, начиная с 2 октября 2022 года по дату фактической оплаты долга.

С учетом вышеизложенного, по состоянию на 04 мая 2022 года задолженность по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиками, составляет: просроченную задолженность по основному долгу – 296 533 руб. 36 коп., 15 009 руб. 44 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 22 705 руб. 07 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; штрафные проценты – 33325 руб. 76 коп.

Указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 809 ГК РФ и условиями кредитного договора порядке проценты за пользование кредитом из расчета 15,90 % годовых от суммы основного долга по кредиту 296 553 руб. 36 коп., начиная с 2 октября 2022 года по дату фактической оплаты долга.

В связи с введением моратория, предусматривающего, в частности, запрет на обращение взыскания на заложенное имущество, судебная коллегия считает не подлежащими удовлетворению исковые требования истца в части обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6875 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 593 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 875 руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы основного долга 296 553 рубля руб. 36 коп., по ставке 15,90 % годовых, начиная с 2 октября 2022 года по дату фактической оплаты долга.

В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки Kia Sorento, VIN №, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности ФИО1, - отказать.

В удовлетворении остальной части исковых требований в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.С. Муртазина

Решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2022 года

Судья К.С. Муртазина