Дело №2-577/2023 КОПИЯ
УИД 03RS0015-01-2022-004944-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2023 года г.Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Масагутовой А.Р.
при секретаре Багаутдиновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному соглашению от 09.11.2016 №KD121041000000436, заключенному с кредитором ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», и состоявшуюся уступку права требования, просил взыскать задолженность ответчика по состоянию на 16.11.2022 в сумме 152874,42 руб., в том числе 134767,72 руб. - сумму основного долга, 18106,70 – проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 10.11.2016 по 16.11.2022, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 4257,49 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом предпринимались меры к его надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, о чём свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчика, возвращённые в суд с отметкой «истёк срок хранения». При этом ответчик извещался по месту регистрации, никаких иных достоверных сведений о его месте жительства установлено не было. В связи с изложенным и в соответствии со ст.165.1 ГК РФ судебное извещение, направленное в адрес ФИО1 следует считать доставленным, а ответчика - надлежаще извещённым о дате и времени рассмотрения дела. На основании положений ст.167 и главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, 09.11.2016 ФИО1 обратился в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита в размере 134800 руб. на срок 60 месяцев. На основании данного заявления сторонами подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита от 09.11.2016 №KD121041000000436, согласно которым ответчику предоставлен кредит в размере 134800 руб. на срок 60 месяцев до 09.11.2021, с условием уплаты процентов в размере 10 % годовых.
Погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться в соответствии с графиком платежей ежемесячными равными платежами 9 числа каждого месяца.
С индивидуальными условиями договора потребительского кредита ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, при этом в пункте 13 индивидуальных условий заёмщик выразил своё согласие на осуществление банком уступки права требования по заключённому договору кредитной организации или другим лицам.
Из материалов гражданского дела следует, что 11.11.2006 между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключён договор уступки требования (цессии) №26, право требования по кредитному договору перешло к АО «ВУЗ-банк», имеющему лицензию на осуществление банковских операций №1557 от 22.06.2016. Состоявшаяся уступка права требования не стала препятствием для исполнения обязательств заёмщиком.
Согласно представленной выписке по счёту ответчик воспользовался денежными средствами, однако платежи в погашение основного долга и уплату процентов в установленные договором сроки не осуществлял, доказательств обратного ответчик в судебном заседании не представил.
По расчёту истца задолженность ответчика по состоянию на 16.11.2022 составляет 152874,42 руб., в том числе 134767,72 руб. - сумму основного долга, 18106,70 – проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 10.11.2016 по 16.11.2022. Расчёт задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом данный расчёт проверен и признан верным.
При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в полном объёме.
В связи с удовлетворением иска согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 4257,49 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося 00.00.0000 в (данные изъяты), паспорт ..., в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору от 09 ноября 2016 №KD2121041000000436, заключенному с ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», в сумме 152874 руб. 42 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4257руб. 49 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья, подпись А.Р. Масагутова
Копия верна. Судья А.Р. Масагутова
Решение не вступило в законную силу _____________секретарь суда:__________
Решение вступило в законную силу ________________
Секретарь суда:_______________ судья:______________
Подлинный документ подшит в деле №2-577/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено 07.02.2023.