РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Егорьевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при участии пом. прокурора: Коноваловой Е.В.,

при секретаре Кутузовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В Егорьевский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 (далее истец) к ФИО2 (далее ответчик) о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, как по постоянному месту жительства, мотивируя свои требования тем, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, он- ФИО1 является нанимателем жилого помещения- комнаты, площадью 17,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Помимо ФИО1, в указанную комнату также был вселен в качестве члена его семьи сын- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с дополнительным соглашением к договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Комитетом по управлению имуществом администрации городского округа Егорьевск Московской области и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в спорное жилое помещение формально был вселен и зарегистрирован в нем ФИО2, однако фактически в данном жилом помещении он никогда не проживал, личных вещей и имущества ответчика в указанном жилом помещении никогда не было, как и ключей от входной двери; расходы на содержание комнаты и предоставляемые коммунальные услуги ФИО2 не нес и не несет; проживает по иному адресу, в связи с чем, ФИО1 просит признать своего брата ФИО2 утратившим право пользования данным жилым помещением и снять его с регистрационного учета, как по постоянному месту жительства по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен; его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные его доверителем исковые требования поддержал, просит суд их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, иск он признает, последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, ему известны (заявление приобщено к материалам дела).

Представитель администрации городского округа Егорьевск Московской области по доверенности ФИО5 в судебном заседании оставил заявленные исковые требования на усмотрение суда.

Третье лицо представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.о. Егорьевск в судебное заседание не явился, извещены.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, возражений против этого не поступило.

Помощник прокурора Коновалова Е.В. дала заключение о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

Изучив материалы дела, учитывая доводы представителя истца, принимая во внимание признание иска ответчиком, заключение помощника прокурора, суд считает возможным принять признание иска ФИО2, и удовлетворить заявленные ФИО1 требования.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации.

Частью 4 статьи 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим кодексом.

Из разъяснений, приведенных в пунктах 24, 29, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N14 следует, что согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (п.2 ст.60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст.71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (ст.70 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (ст.76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (ст.80 ЖК РФ), изменения договора социального найма (ст.82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (п.2 ст.83 ЖК РФ).

Как следует из исследованных материалов дела, на основании договора социального найма жилого помещения, заключенного между Комитетом по управлению имуществом администрации городского округа Егорьевск Московской области и ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, на семью из 2-х человек (ФИО1 и его сын- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), было предоставлено жилое помещение, а именно комната, общей площадью 17,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 11-13). Данное жилое помещение является муниципальным имуществом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ., его несовершеннолетний сын ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ., и брат ФИО2- с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу как по постоянному месту жительства, ссылаясь на то, что ответчик в жилом помещении был зарегистрирован формально, ФИО2 в нем не проживает, личных вещей либо какого-либо имущества в указанном жилом помещении никогда не было, оплату за жилье он не производит, имеет иное постоянное место жительства.

Ответчиком ФИО2 заявленные исковые требования признаны в полном объеме (л.д. 28-29). Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов. Суд принимает признание иска ответчиками.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком ФИО2 и вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных истцом требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> прекращении его регистрации в указанном жилом помещении, как по постоянному месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием Отделу по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Егорьевск прекратить регистрацию ФИО2 в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Сумкина Е.В.