Дело № 5-839/2022

УИД 23RS0020-01-2022-002649-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2022 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при помощнике судьи Дьяченко О.Г.,

с участием потерпевшей ФИО2, представителя правонарушителя ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <...>

УСТАНОВИЛ:

<...> года в 13 час. 45 мин., на пересечении <...> и <...>, ФИО3, управляя авто «Шкода Октавия», госномер <...>, при движении по второстепенной дороге не предоставил преимущество в движении автомобилю марки «Фольксваген Пассат», госномер <...>, под управлением К.. движущегося по главной дороге и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир К.Л.Л. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются, как легкий вред здоровью.

В связи с установленным нарушением в отношении ФИО3 был составлен протокол <...> от <...> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3 по доверенности ФИО4 просила не лишать ее доверителя права управления транспортными средствами и назначить штраф, так как это его единственный заработок, кроме того на его иждивении находится двое несовершеннолетних детей. От оплаты материального вреда они не отказываются, о чем им было сказано изначально, что возместит.

В судебном заседании потерпевшая К.Л.Л. просила назначить ФИО3 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, пояснив суду, что данный водитель должен осознать свою вину. Их автомобиль разбит, передвигаются на такси. У нее были очень повреждения, которые относятся повреждениям средней тяжести. После ДТП ей было назначено лечение по неврологии. Ими понесли моральные и материальные затраты, остались без средств к существованию, так как являются пенсионерами. При неоднократном обращении к водителю, он им ничего не ответил. Как и на телефонные звонки ее мужа. Извинений с его стороны не поступило.

Выслушав представителя правонарушителя, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО3 в его совершении нашли свое подтверждение в судебном заседании и также следуют из совокупности собранных по делу доказательств.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <...> в 13 час. 45 мин., на пересечении <...> и <...>, ФИО3, управляя авто «Шкода Октавия», госномер Е928АЕ123, при движении по второстепенной дороге не предоставил преимущество в движении автомобилю марки «Фольксваген Пассат», госномер А473НЕ123, под управлением К.. движущегося по главной дороге и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир К.Л.Л. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются, как легкий вред здоровью.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении № <...> от <...>, в котором изложены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <...>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <...> от <...>; схемой места ДТП от <...>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <...>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...> от <...>; объяснениями правонарушителя ФИО3 и очевидцев правонарушения; заключением эксперта <...> от <...>. согласно которому К.Л.Л. находилась на стационарном лечении ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» МЗ КК с <...> по <...>. где у нее установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; ушиб мягких тканей затылочной области; гематома правой молочной железы, которые квалифицируются, как повреждения относящиеся к легкому вреду здоровья.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из изложенного судья приходит к выводу о том, что доказательства, собранные по данному делу, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как им нарушены Правила дорожного движения, что повлекло вред здоровью легкой степени тяжести потерпевшей К.Л.Л.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Обсуждая вопрос о мере административного наказания ФИО3., судья, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, сопряженного с причинением реального вреда здоровью, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность привлекаемого лица, судья относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, судьей не установлено.

С учетом изложенного судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в лишения права управления транспортными средствами, срок которого определяет, исходя из справедливости и соразмерности содеянного.

Сроки привлечения ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Кореновского районного суда А.С. Жиленко