Дело № 2-891/2022

УИД: 66RS0049-01-2022-001417-39

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Реж 08.12.2022

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Хамиевой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Костылевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира,

УСТАНОВИЛ:

Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области обратился с иском к ФИО1 о взыскании в пользу государства в лице Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области – главного администратора доходов полученных в счет возмещения ущерба, причиненного животного миру подлежащих поступлению в бюджет Режевского городского округа (по месту причинения ущерба), сумму причиненного ущерба животному миру в размере 140 401 руб. 18 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 ФИО1 находясь на территории охотничьего угодья «Режевское», расположенного в Режевском городском округе Свердловской области, осуществил незаконную добычу одной особи самца сибирской косули. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, назначено наказание в размере 3 500 руб., вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Совокупный ущерб, причиненный незаконной добычей одного самца взрослой косули сибирской на территории охотничьих угодий составляет 120 000 руб. 9сумма ущерба) + 450 руб. (сумма неполученных доходов за разрешение) + 19 951 руб. 18 коп. (экологический ущерб) + 140 401 руб. 18 коп. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о досудебном урегулировании спора. В ответ на претензию ФИО1 направлено обращение о предоставлении рассрочки платежа со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Удовлетворив заявление ФИО1, Департамент предоставил ему рассрочку уплаты штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем он был извещен письменно ДД.ММ.ГГГГ. Указанное письмо получено им ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ущерба департаменту не возмещен.

Представитель истца Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.№

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, указал на завышенный размер ущерба.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

В силу абз.2 ст.1 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» животный мир - совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы, а также относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

На основании ч.1 ст.78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В соответствии со ст.56 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ «О животном мире» Юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 ФИО1 находясь на территории охотничьего угодья «Режевское», расположенного в Режевском городском округе Свердловской области, осуществил незаконную добычу одной особи самца сибирской косули. По данному факту заместителем начальника отдела государственного надзора, охраны и использования животного мира – государственного инспектора Свердловской области ФИО2 в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, назначено наказание в размере 3 500 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

Согласно п.4 Приказа Минприроды России от 08.12.2011 N 948 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам» размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле N 1: У = Т x К x N, где: У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.; Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.; К - пересчетный коэффициент; N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов. Размер суммарного вреда вследствие прямого уничтожения нескольких видов охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения охотничьих ресурсов по неосторожности исчисляется как сумма вреда в отношении всех особей каждого вида охотничьих ресурсов.

Согласно приложению 1 к указанной Методике (Т) - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам за 1 особь сибирской косули составляет 40 000 руб.

Согласно приложению 2 к указанной Методике значение (К) - пересчетного коэффициента в случае незаконной охоты равно 3.

Таким образом, вред причиненный незаконной добычей одной особи самца сибирской косули составляет 120 000 руб. (40 000 руб. х 3 х 1).

Согласно п.1 ст.333.3 Налогового кодекса Российской Федерации ставки сбора за каждый объект животного мира за добычу объектов животного мира для сибирской косули за одну взрослую особь определена в размере 450 руб.

В силу п.1 ст.333.4 Налогового кодекса Российской Федерации сумма сбора за пользование объектами животного мира определяется в отношении каждого объекта животного мира, указанного в пунктах 1 - 3 статьи 333.3 настоящего Кодекса, как произведение соответствующего количества объектов животного мира и ставки сбора, установленной для соответствующего объекта животного мира.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» ответственность за незаконную охоту, предусмотренную пунктом "а" части 1 статьи 258 УК РФ, наступает лишь при наличии крупного ущерба. Причиненный незаконной охотой ущерб относится к крупному исходя не только из количества и стоимости добытых, поврежденных и уничтоженных животных, но и с учетом иных обстоятельств содеянного, в частности экологической ценности, значимости для конкретного места обитания, численности популяции этих животных.

Согласно заключению ФГБУН «Институт экологии растений и животных Уральского отделения Российской академии наук» экологический ущерб, рассчитанный по методике института, при изъятии одной особи сибирской косули составляет 19 951 руб. 18 коп.

Таким образом, совокупный ущерб, причиненный незаконной добычей одного самца взрослой косули сибирской на территории охотничьих угодий составляет 140 401 руб. 18 коп. (120 000 руб.-сумма ущерба + 450 руб.-сумма неполученных доходов за разрешение + 19 951 руб. 18 коп.-экологический ущерб). Доказательств иного размера ущерба, ответчиком не представлено, в связи с чем, доводы о завышенном размере ущерба являются несостоятельными.

В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Департаментом по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области направлена претензия об оплате суммы ущерба, причиненного животному миру в размере 140 401 руб. 18 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

В ответе на претензию ФИО1 согласился добровольно возместить ущерб, причиненный окружающей среде, просил о предоставлении рассрочки платежа на 6 ме6сяцев со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области заявление ФИО1 удовлетворил, предоставил ему рассрочку уплаты штрафа на 6 месяцев в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), о чем ФИО1 был извещен письменно ДД.ММ.ГГГГ. Указанное почтовое отправление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Поскольку до настоящего времени ФИО1 ущерб, причиненный незаконной добычей объектов животного мира в размере 140 401 руб. 18 коп. не возмещен, что не отрицал в судебном заседании ответчик ФИО1, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области сумму причиненного ущерба животному миру в размере 140 401 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья Ю.Р. Хамиева