№ 2-3212/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Саркисовой Е.В.

при секретаре Акимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала № 4 ФГБУ «НМИЦ ВМТ им. А.А. Вишневского» Минобороны России к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Филиала № 4 ФГБУ «НМИЦ ВМТ им. А.А. Вишневского» Минобороны России обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере ..... руб. ..... коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ..... руб. ..... коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Свои требования мотивировали тем, что приказом начальника филиала № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был объявлен выговор за совершение дисциплинарного проступка, выразившемся в отсутствии на рабочем месте без уважительной причины в течение рабочего дня, ДД.ММ.ГГГГ, с которым ответчик был ознакомлен. Данный приказ ответчиком не оспаривался. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. № дисциплинарное взыскание снято. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Ответчику начислена стимулирующая надбавка по итогам работы за декабрь ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме ..... руб., которая получена Ответчиком по расчетному листку за декабрь ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с п.п. 4.7.1 Коллективного договора от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего на момент принятия вышеуказанных решений, работникам, имеющим дисциплинарные взыскания в виде выговора, выплата за период со дня объявленного взыскания по день его снятия не производится. Таким образом, поскольку имеется переплата, а ответчиком она не возвращена, вынуждены обратиться в суд.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о дате месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приказом начальника филиала № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику объявлен выговор за совершение дисциплинарного проступка, выразившемся в отсутствии на рабочем месте без уважительной причины в течение рабочего дня, ДД.ММ.ГГГГ, с которым ответчик ознакомлена, приказ не оспаривался.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. № дисциплинарное взыскание снято.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику начислена стимулирующая надбавка по итогам работы за декабрь ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме ..... руб., которая получена ответчиком по расчетному листку за декабрь ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п.п. 4.7.1 Коллективного договора от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего на момент принятия вышеуказанных решений, работникам, имеющим дисциплинарные взыскания в виде выговора, выплата за период со дня объявленного взыскания по день его снятия не производится.

Согласно представленного истцом расчета в отношении ответчика имеется переплата в размере ..... руб...... коп. Расчет судом проверен и признан верным.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлена претензию с предложением добровольно возвратить необоснованно полученные денежные средства, на которую ответ не последовал, денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку законные основания для приобретения (удержания) денежных средств в размере ..... руб. ..... коп. отсутствуют, доказательств обратному ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, денежные средства в размере ..... руб. ..... коп. подлежат возмещению истцу с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395, 811 ГК РФ по следующей формуле: Сумма долга * дни просрочки / 365 дней в году * ключевая ставка = проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила ..... руб..... коп. (л.д. 21). Расчет судом проверен и признан верным.

На основании изложенного, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. (л.д. 22-23), которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Филиала № 4 ФГБУ «НМИЦ ВМТ им. А.А. Вишневского» Минобороны России неосновательное обогащение в размере ..... руб. ..... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ..... руб. ..... коп., расходы по оплате государственной пошлины ..... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Саркисова

Мотивированное решение составлено 24 марта 2023 года