ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Макаровой А.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-816/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований ФИО1 указывает, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: на основании договора купли продажи от 06.09.20211.

ФИО3 приехал на заработки, был прописан истицей в квартире расположенной по адресу: .

Ответчик не является членом семьи истицы, общего хозяйства они не вели, между ними никаких соглашений по поводу пользования жилым помещением, принадлежащем истице на праве собственности не заключалось.

ФИО1 просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: .

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям в суд не представил.

С согласия истца на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истец ФИО6 является собственником квартиры, расположенной по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.11.2011 № 38 АД 464413, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, договором купли- продажи от 06.09.2011.

Как следует из справки ООО «УК Осетрово» от 18.11.2021 ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: . По данному адресу зарегистрированы следующие лица: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.- сын, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ- дочь, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из искового заявления, объяснений истца следует, что ответчик ФИО3 не являлся и не является членом ее семьи, в спорном жилом помещении не проживал, зарегистрирован там по ее просьбе.

Разрешая заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ФИО3 будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении, там не проживает, членом семьи истца не являлся и не является, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением.

Учитывая, что регистрация в спорном жилом помещении сама по себе прав ФИО3 на жилое помещение не порождает, требование о признании его утратившим право пользования квартирой, находящейся по адресу: , подлежит удовлетворению.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, рожденного ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: .

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, рожденного ДД.ММ.ГГГГ, паспорт <...>, с регистрационного учета по адресу: .

Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Колесникова

Заочное решение в окончательной форме принято 17 августа 2022 г.