Дело №,УИД: 54RS0008-01-2022-002351-98
Поступило в суд: 22 сентября 2022 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 сентября 2022 года г.Новосибирск
Судья Первомайского районного суда города Новосибирска Стукалова Е.Н.,
при помощнике судьи Макеевой Ю.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. ФИО1 находился в состоянии опьянения в общественном месте в коридоре помещения отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где нарушил общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
ФИО1 в судебном заседании вину, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. ФИО1 находился в состоянии опьянения в общественном месте в коридоре помещения отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где нарушил общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал;
- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> Г, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. ФИО1 находился в состоянии опьянения в общественном месте в коридоре помещения отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где нарушил общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал;
- объяснениями П и Е от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 19 час., они находились в помещении отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес>, где в их присутствии, мужчина, как впоследствии установлено ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данные действия, не реагировал;
- из протокола о доставлении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. доставлен в дежурную часть отдела полиции № «Первомайский» для разбирательства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ;
- из протокола об административном задержании следует, что ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 35 мин.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте в коридоре помещения отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
Вместе с тем, данных о том, что ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, пресекающим нарушение общественного порядка, и в чем оно выражалось, из представленных суду доказательств, не усматривается.
С учетом представленных доказательств, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание вины.
Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.
При назначении наказания, судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающее административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному правонарушению, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток, с отбыванием наказания в СП УМВД России по городу Новосибирску.
Срок наказания исчислять с 21 час. 35 мин. 21 сентября 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток.
Судья Е.Н. Стукалова