2-8399/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к адрес о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику адрес о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя заявленные требования тем, что работает в адрес (ИНН <***>) на должности директора по правовым и корпоративным вопросам с ежемесячным должностным окладом сумма до удержания налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) (сумма после удержания НДФЛ) с мая 2017 года.

По состоянию на 15.02.2021 года истцу не выплачена заработная плата за период с марта 2019 года по январь 2021 включительно. Всего за указанный период задолженность ответчика по основным выплатам составила сумма (до удержания НДФЛ) и сумма (после удержания НДФЛ).

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере сумма

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 129 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику организации, под которым в силу ст. 20 ТК РФ понимается физическое лицо, состоящее в трудовых отношениях с работодателем.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Судом установлено, что истец ФИО1 был назначен на должность директора по правовым и корпоративным вопросам в адрес в соответствии с приказом №17/05/01-001 от 01.05.2017 по совместительству с должностным окладом сумма

Из искового заявления следует, что за период с марта 2019 года по январь 2021 включительно ответчик не выплачивал заработную плату истцу, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма

В соответствии с п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Исходя из принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ ответчик обязан представить доказательства в подтверждение выплаты истцу заработной платы.

Поскольку ответчик доказательств выплаты заработной платы истцу в полном объеме не представил, не выполнил указанные требования закона и обязанность перед работником по выплате заработной платы, размер задолженности в ходе судебного разбирательства не оспаривал, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет адрес, из чего следует, что в бюджет адрес с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере сумма

С учетом изложенного и, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с адрес в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с марта 2019 года по январь 2021 - сумма

Взыскать с адрес в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 09.09.2022г.