Дело № 2-3676/2023 10 ноября 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2023-002459-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты>, действующего за себя, а также в интересах несовершеннолетней ФИО2 <данные изъяты>, к ФИО1 <данные изъяты>, администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» об исключении из состава наследства доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности на исключенную долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, по иску третьего лица Устиненко <данные изъяты>, заявившей самостоятельные требования, к ФИО1 <данные изъяты>, администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» об исключении из состава наследства доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности на исключенную долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

установил:

ФИО2 <данные изъяты> действующий за себя, а также в интересах несовершеннолетней ФИО2 <данные изъяты>В., обратился в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты>И. об исключении из состава наследства доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности на исключенную долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (л.д. 3-6).

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 <данные изъяты> состоял в браке с ФИО2 <данные изъяты> В браке у супругов ДД.ММ.ГГГГ года родилась дочь – ФИО2 <данные изъяты>. Также у ФИО2 <данные изъяты>. от предыдущего брака имелась дочь – Устиненко <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В период брака по договору купли-продажи от 22 мая 2018 года за счет кредитных денежных средств супругами приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (далее – спорная квартира) за 2400000 рублей. Для погашения кредита были использованы средства материнского (семейного) капитала в сумме 453026 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>. умерла. Наследниками умершей, принявшими наследство по закону в равных долях, являются ФИО2 <данные изъяты>., ФИО2 <данные изъяты>. и Устиненко <данные изъяты>. Доля в праве собственности на спорную квартиру вошла в состав наследства.

Поскольку для приобретения квартиры были использованы средства материнского (семейного) капитала, ФИО2 <данные изъяты> просил суд исключить из состава наследства ФИО2 <данные изъяты>. супружескую долю в размере 4528/10000, долю несовершеннолетней ФИО2 <данные изъяты>. в размере 472/10000 и признать за ней право собственности на данную долю.

По ходатайству истца протокольным определением от 20 сентября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) (л.д. 87).

Третье лицо Устиненко <данные изъяты>. предъявила в суд самостоятельные требования к ФИО1 <данные изъяты>., Администрации Северодвинска об исключении из состава наследства доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности на исключенную долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (л.д. 78-80).

Просила суд исключить из состава наследства ФИО2 <данные изъяты>. долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение в размере 472/10000 и признать за ней право собственности на данную долю.

Стороны по делу, третье лицо, заявившее самостоятельные требования, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 93-96), в судебное заседание не явились и представителей не направили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и третьего лица, заявившего самостоятельные требования.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2 <данные изъяты>. состоял в браке с ФИО2 <данные изъяты>. В браке у супругов ДД.ММ.ГГГГ года родилась дочь – ФИО2 <данные изъяты>. Также у ФИО2 <данные изъяты>. от предыдущего брака имелась дочь – Устиненко <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 8-9, 27).

В период брака по договору купли-продажи от 22 мая 2018 года ФИО2 <данные изъяты> за 2400000 рублей приобретена квартира, расположенная по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес> (л.д. 11-13, 20-22).

Для приобретения квартиры были использованы заемные денежные средства в сумме 2400000 рублей, полученные ФИО2 <данные изъяты> по кредитному договору <***>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк» (л.д. 14-17).

При погашении кредитного договора по заявлению ФИО2 <данные изъяты>. были использованы средства материнского (семейного) капитала. В соответствии с решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области от 10 февраля 2015 года № 55 в счет погашения задолженности по кредитному договору от 22 мая 2018 года <***> были перечислены средства материнского (семейного) капитала в сумме 453026 рублей (л.д. 18, 58-60).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты> умерла. Наследниками умершей, принявшими наследство по закону в равных долях, являются ФИО2 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты>. и Устиненко <данные изъяты>. Мать наследодателя ФИО1 <данные изъяты> наследство не принимала.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем признаются судом установленными.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

В силу пункта 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Закон № 256-ФЗ) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 01 января 2007 года.

Согласно статье 7 Закона № 256-ФЗ, распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по улучшению жилищных условий.

Статья 10 этого же Федерального закона предусматривает, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок, путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения.

Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Поскольку ФИО2 <данные изъяты>. при погашении кредита, использованного ФИО2 <данные изъяты>. на приобретение спорной квартиры, распорядилась средствами материнского (семейного) капитала в сумме 453026 рублей, предоставленного им на них самих и двух несовершеннолетних детей, то за каждым из них должно быть признано право собственности на долю в этом имуществе пропорционально вложенной суммы материнского (семейного) капитала.

Спорная квартира по договору купли-продажи была приобретена за 2400000 рублей, размер материнского (семейного) капитала составил 453026 рублей, что составляет 1888/10000 (453026 х 100% / 2400000), что при делении на 4 человек (супруги и двое детей) составляет по 472/10000 доли за каждым. Следовательно, доля каждого члена семьи составляет 472/10000.

Учитывая вышеизложенное, за вычетом вышеуказанных долей 8112/10000 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру является совместным имуществом супругов, следовательно, ФИО2 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты>. принадлежат по 4056/10000 в праве общей долевой собственности на вышеназванное имущество.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ) (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

С учетом изложенного, доля ФИО2 <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение в размере 4528/10000 (472/10000 + 4056/10000), подлежит исключению из состава наследственного имущества ФИО2 <данные изъяты> с последующим признанием за ФИО2 права собственности на указанную долю.

Доли несовершеннолетних ФИО2 <данные изъяты>. и Устиненко <данные изъяты>. в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение в размере 944/10000, по 472/10000 у каждой, также подлежат исключению из состава наследственного имущества ФИО2 <данные изъяты>., с последующим признанием права собственности на указанные доли за несовершеннолетними детьми.

В составе наследства ФИО2 <данные изъяты>. остается доля в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение в размере 4528/10000, которая подлежит распределению между наследниками, принявшими наследство.

При этом суд отмечает, что ответчик ФИО1 <данные изъяты>. не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 <данные изъяты> а также не совершала действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В этой связи, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу ФИО1 <данные изъяты>. не является, в связи с чем, отказывает в удовлетворении предъявленных к ней исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Между тем, пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Разъяснения, содержащиеся в пункте 19 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подлежат применению также в части возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Принимая во внимание, что Администрацией Северодвинска права истцов и третьего лица не оспаривались, суд не находит оснований для взыскания с данного ответчика в пользу истцов уплаченной ими суммы государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 <данные изъяты> (паспорт серии .....), действующего за себя, а также в интересах несовершеннолетней ФИО2 <данные изъяты> (свидетельство о рождении серии .....), третьего лица Устиненко <данные изъяты> (паспорт серии .....), заявившей самостоятельные требования, к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (ИНН <***>) об исключении из состава наследства доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности на исключенную долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение удовлетворить.

Исключить из состава наследства ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей <данные изъяты>, 5472/10000 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 4528/10000 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО2 <данные изъяты> на 4528/10000 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО2 <данные изъяты> на 472/10000 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Устиненко <данные изъяты> на 472/10000 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 <данные изъяты>, <данные изъяты>, Устиненко <данные изъяты> на 5472/10000 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 <данные изъяты>, действующего за себя, а также в интересах несовершеннолетней ФИО2 <данные изъяты>, третьего лица Устиненко <данные изъяты>, заявившей самостоятельные требования к ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серии .....) об исключении из состава наследства доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности на исключенную долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 17 ноября 2023 года.