Дело №а-11/2023
УИД: 03RS0№-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2023 года <адрес>
Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салишевой А.В.,
при секретаре Габдулиной Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 <адрес> УФССП по РБ С.Ю.Р., ФИО2 <адрес> УФССП по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов Республики Башкортостан о признании действий (бездействий) незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными административными исковыми требованиями, указав, что в распоряжении заявителя находится Постановление о принятии ИП к исполнению от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов <адрес> С.Ю.Р. о принятии к исполнению исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № (присвоен №-ИП).
Согласно информации с интернет-сайта Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в производство судебным приставом- исполнителем ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов <адрес> С.Ю.Р. принято также и исполнительное производство № ИП от ДД.ММ.ГГГГ (присвоен №-ИП). ДД.ММ.ГГГГ в распоряжении заявителя оказался конверт с почтовым штампом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находилось «Постановление о передаче №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в другое ОСП» от ДД.ММ.ГГГГ за подписью судебного пристава-исполнителя ФИО3 <адрес> УФССП России <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в распоряжении заявителя оказался другой конверт с почтовым штампом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находилось «Постановление о передаче ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в другое ОСП» от ДД.ММ.ГГГГ за подписью судебного пристава-исполнителя ФИО3 <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, соблюдая установленный законом десятидневный срок, заявитель обжаловал вышеуказанные постановления в Октябрьский районный суд <адрес> с требованием их отменить незаконные.
При таких обстоятельствах выводы судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> С.Ю.Р. о передаче ей вышеуказанных исполнительных производств являются преждевременными, а вынесенные постановления о принятии исполнительных производств к исполнению не основанными на законе, нарушающими права и законные интересы стороны исполнительного производства — ФИО1.
По истечении 8 дней после вынесения постановления у заявителя по независящим от него причинам отсутствует постановление судебного пристава-исполнителя о принятии к исполнению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (присвоен №-ИП).
Об обжалуемых постановлениях заявитель узнал ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом считает, что срок обжалования не пропущен.
Просит суд признать незаконным действие(бездействие), допущенное судебным приставом- исполнителем ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов <адрес> С.Ю.Р., выразившееся в не направлении ФИО1 в установленный законом срок Постановления о принятии к исполнению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (присвоен №- ИП). Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов <адрес> С.Ю.Р. направить копию Постановления о принятии к исполнению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (присвоен №-ИП) в течении 5-и дней. Признать незаконным и отменить Постановление о принятии к исполнению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (присвоен №-ИП); признать незаконным и отменить Постановление о принятии к исполнению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (присвоен №-ИП).
Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3 <адрес> находились исполнительные производства №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф банк» задолженности в сумме 244621,18 руб., №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО УЖХ <адрес> задолженности в сумме 123646,88 руб.
Данные исполнительные производства постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО3 <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ направлены в ФИО5 <адрес> на исполнение по месту жительства должника.
Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО2 <адрес> С.Ю.Р. приняла к исполнению исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ.№-ИП (присвоен №ИП №), исполнительное производство от №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ (присвоен №ИП №).
Вопреки доводам истца, постановление о принятии исполнительного производства №-ИП (присвоен №ИП № направлено в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в исполнительном документе: <адрес>45, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава –исполнителя ФИО3 <адрес> УФССП по РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении исполнительных производств №-ИП, №-ИП в ФИО2 <адрес> отказано.
В силу ст.64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства
Т.о., из представленных в материалы административного дела сведений усматривается, что действия судебного пристава-исполнителя в полной мере соответствовали предписаниям положений закона, нарушений прав истца допущено не было.
В соответствии с ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Исходя из содержания указанной нормы действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов административного истца. При недоказанности хотя бы одного из названных условий заявление не может быть удовлетворено.
Разрешая спор, суд исходит из того, что необходимая совокупность условий, при которых могут быть удовлетворены требования административного истца, отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 <адрес> УФССП по РБ С.Ю.Р., ФИО2 <адрес> УФССП по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов Республики Башкортостан о признании действий (бездействий) незаконными, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение одного месяца.
Судья А.В. Салишева