Дело №2а-753/2022

УИД21RS0017-01-2022-000060-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконными и отмене постановлений о расчете задолженности по алиментным обязательствам и о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконными и отмене постановлений о расчете задолженности по алиментным обязательствам и о возбуждении исполнительного производства № ___________.

Административный иск мотивирован тем, что "___" ___________ г. решением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики с истицы в пользу ФИО10 взысканы алименты на содержание сына ФИО13, "___" ___________ г. года рождения, в размере ? заработка, начиная с "___" ___________ г. до совершеннолетия ребенка. В "___" ___________ г. года судебный пристав-исполнитель сообщила, что в отношении истицы имеется исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу ФИО10, что сумма задолженности составляет 1 032 000 рублей. На сайте ФССП РФ информация об этом исполнительном производстве отсутствует, в каком отделе судебных приставов находится исполнительное производство, истице не было известно. "___" ___________ г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении истицы, задолженность определена за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 1 023 687,29 рублей. Считает, что расчет задолженности был произведен неверно с грубыми нарушениями. Так как истица не уклоняется от уплаты алиментов, расчет должен был быть произведен за последние три года. Кроме того, в решении суда от "___" ___________ г. суд допустил техническую ошибку в ее фамилии, вместо ФИО3 было записано ФИО3, та же ошибка имеется и в исполнительном листе. В связи с этим судебный пристав-исполнитель подал заявление в суд об исправлении данной ошибки, чем злоупотребил своими служебными полномочиями, поскольку не является участником в судебном процессе.

"___" ___________ г. в качестве административного соответчика привлечен Отдел судебных приставов по г.Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, в качестве заинтересованного лица ФИО10

Административный истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила отложить рассмотрение дела на другое число, в связи с отсутствием времени для заключения договора с юридической фирмой, однако в удовлетворении данного ходатайства отказано, поскольку определение о назначении данного гражданского дела к рассмотрению было вынесено "___" ___________ г. и направлено истице, то есть, у ФИО1 было достаточно времени (около месяца) для подготовки к судебному заседанию и поиска представителя, в связи с чем протокольным определением административному истцу было отказано в удовлетворении ходатайств об отложении дела на другое число, и дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель административного истца ФИО7, ранее допущенная судом к участию в деле, в судебное заседание не явилась, почтовое извещение возвращено с отметкой Почты России «истек срок хранения». Извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. Кроме того, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с пометкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Таким образом, ФИО7 считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам ФИО2, представители Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, Отдела судебных приставов по г.Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Из отзыва судебного пристава-исполнителя следует, что доводы административного истца необоснованны, а заявление не подлежит удовлетворению. Так, на исполнении в ОСП по г.Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам УФССП России по Чувашской Республике находилось исполнительное производство № ___________-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № ___________ от "___" ___________ г., выданного мировым судьей судебного участка № ___________ ........................ Республики по делу № ___________ о взыскании с истицы алиментов в пользу ФИО10 в размере ? части заработка и (или) иного вида доходов ежемесячно на содержание сына ФИО14, "___" ___________ г. года рождения, до его совершеннолетия. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства в соответствии со ст.30 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве»). "___" ___________ г. ФИО1 судебным приставом-исполнителем ФИО5 лично под роспись вручено предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.157 УК РФ, а также вручена памятка – обязанности должника, отобрано объяснение, из которого установлено, что ФИО1 знает о взыскании алиментов на содержание сына ФИО15, "___" ___________ г. года рождения. "___" ___________ г. исполнительное производство было окончено на основании п.8 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с трудоустройством должника в _____________. "___" ___________ г. судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника _____________. "___" ___________ г. исполнительное производство было окончено на основании п.8 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». "___" ___________ г. данное исполнительное производство было переведено на статус «уничтожено». Должник и взыскатель в ОСП не обращались, должник справки о доходах не представляла. "___" ___________ г. вновь было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО10 "___" ___________ г. было вынесено постановление о приводе должника, о чем составлен рапорт. "___" ___________ г. вынесено постановление о расчете задолженности за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.. Расчет задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем был произведен согласно ч.2 ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам определен в постановлении судебного пристава-исполнителя, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом. ФИО1 пропустила срок для обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя. Доказательств наличия причин, объективно препятствующих реализации процессуального права на обращение в суд в установленный срок, материалы дела не содержат, ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановлений не заявлялось. При условии проявления достаточной степени разумности и осмотрительности, заявитель должен был сознавать реальную возможность наступления неблагоприятных для себя последствий, как результат несвоевременного обращения в суд для защиты нарушенных прав. Однако с соответствующим заявлением в установленный законом десятидневный срок ФИО1 не обратилась, нарушив предусмотренный ч.3 ст.219 КАС РФ десятидневный срок обжалования постановлений судебного пристава без уважительных причин, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Постановление о расчете задолженности по алиментам от "___" ___________ г., по которому сумма задолженности составила 1 023 687,209 рублей, вместе с постановлением о прекращении исполнительного производства от "___" ___________ г. на момент достижения ребенком совершеннолетия были направлены истице "___" ___________ г. по адресу: ........................88, после чего постановления не обжаловались. Задолженность по алиментам была выделена в другое производство. "___" ___________ г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам возбуждено исполнительное производство № ___________-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности по алиментам в размере 1 023 687,29 рублей в пользу ФИО10 "___" ___________ г. на приеме судебного пристава-исполнителя должнице под роспись было вручено требование о предоставлении документов, также взято объяснение, в котором ФИО1 указывает, что о задолженности по алиментам в размере 1 023 687,29 рублей ей известно, а также ей известно о возбуждении исполнительного производства № ___________, что она зарегистрирована в ........................, что планирует обратиться в суд за перерасчетом задолженности по алиментам. Вопреки требованиям действующего законодательства ФИО1 не привела бесспорных доказательств нарушения законодательства об исполнительном производстве, либо нарушения ее прав и законных интересов обжалуемыми постановлениями.

Заинтересованное лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч.ч.3 - 5 ст.113 Семейного кодекса РФ, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст.81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя.

Согласно ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В силу ч.5 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. с ФИО1 в пользу ФИО10 взысканы алименты на содержание сына ФИО16, "___" ___________ г. года рождения в размере ? заработка и (или) иного дохода родителя ежемесячно, начиная с "___" ___________ г. и до совершеннолетия ребенка.

На основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем "___" ___________ г., и "___" ___________ г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с истицы в пользу ФИО10 алиментов на содержание сына ФИО17

Согласно объяснению ФИО1 от "___" ___________ г. ей было известно об обязанности уплачивать алименты по данному исполнительному производству.

"___" ___________ г. исполнительное производство было окончено направлением исполнительного документа на удержание в _____________ с "___" ___________ г..

Определением мирового судьи СУ № ___________ ........................ Республики исправлены описки по тексту решения мирового судьи СУ № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. по делу № ___________, фамилия ответчицы ФИО3 изменена на ФИО3.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам от "___" ___________ г. должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1 023 687,29 рублей.

Постановлением от "___" ___________ г. исполнительное производство о взыскании алиментов прекращено в связи с достижением ребенком совершеннолетия, постановлением от "___" ___________ г. исполнительное производство окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю.

"___" ___________ г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № ___________-ИП о взыскании задолженности по алиментам в размере 1 023 687,29 рублей в пользу ФИО10

Согласно объяснению ФИО1 от "___" ___________ г. ей известно, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство № ___________-ИП от "___" ___________ г. о взыскании с нее задолженности по алиментам в пользу ФИО10 в размере 1 023 687,29 рублей. Платить не отказывается, жилье в Шумерле продала и проживает в .........................

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч.8 ст.219 того же Кодекса установление факта пропуска указанного срока без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Материалами дела установлено, что о содержании постановления о расчете задолженности по алиментам от "___" ___________ г. и постановления о возбуждении исполнительного производства от "___" ___________ г. административному истцу стало известно "___" ___________ г..

Настоящее административное исковое заявление подано в суд "___" ___________ г., т.е. по истечении 10-дневного срока для обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, предусмотренного ч.3 ст.219 КАС РФ.

Поскольку о предполагаемом нарушении своих прав ФИО8 стало известно "___" ___________ г., при этом доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения в суд в пределах установленного законом срока, ею не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска 10-дневного срока на обжалование постановлений судебного пристава, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Соответственно, в удовлетворении иска ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконными и отмене постановлений о расчете задолженности по алиментным обязательствам от "___" ___________ г. и о возбуждении исполнительного производства от "___" ___________ г., - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2022 года.

Судья Н.Б. Миронова

Решение27.12.2022