КОПИЯ
Мотивированное заочное решение изготовлено 12.08.2025
№
УИД 66RS0№-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 29 июля 2025 года
Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Проняевой А.А. при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «УК «Чкаловская», в котором с учетом уточнения исковых требований просит возложить на ответчика обязанность исключить из лицевого счета № на жилое помещение по адресу: <адрес>, сведения о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и капитальному ремонту за период с сентября 2021 года по март 2024 года включительно. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 25 000 рублей.
В обоснование иска указано, что ФИО2 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирован по месту проживания в указанном жилом помещении. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «УК «Чкаловская».
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан несостоятельным (банкротом).
Обращение ФИО2 с соответствующим заявлением в арбитражный суд имело место ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление было принято к производству суда.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 требования, изложенные в иске, поддержала.
Ответчик в отзыве против заявленных требований возражал, представил актуальный расчет задолженности ФИО2 по оплате ЖКУ в спорный период.
Иные лица, участвующие в деле, о дате и времени судебного заседания извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. С учетом положений статьи 167, главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой – общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуг вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг, урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирован по месту проживания в указанном жилом помещении.
Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «УК «Чкаловская».
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан несостоятельным (банкротом).
Обращение ФИО2 с соответствующим заявлением в арбитражный суд имело место ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление было принято к производству суда.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества должника ФИО2
В соответствии со статьей 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 указанного Федерального закона по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ).
Случаи, когда гражданин не может быть освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами, предусмотрены статьей 213.28 вышеприведенного Закона о банкротстве.
В частности, таковыми являются требования по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Названные требования сохраняют силу и после завершения процедуры банкротства в отношении должника (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, от иных требований, помимо прочего, отличает невозможность отделения переуступаемого права от личности кредитора, иными словами правопреемство по таким требованиям не допускается (статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как правило, это требование социально незащищенного субъекта правоотношений - физического лица, перед которым должник несет предусмотренные законом или соглашением сторон обязательства.
Поскольку вытекающие из обязательств должника как собственника помещения в многоквартирном доме по содержанию принадлежащего ему имущества, а также участию в расходах на содержание общего имущества, оплате капитального ремонта и коммунальных услуг в многоквартирном доме требование допускает возможность правопреемства, такие требования не связаны с личностью кредитора.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим, денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
Следовательно, из приведенных правовых норм следует, что истец, как собственник жилого помещения и признанный банкротом, подлежит освобождению от обязанности оплаты не только содержания жилья и капитального ремонта, но и коммунальных услуг.
Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Указанные положения также закреплены в статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, принимая во внимание расчет задолженности, представленный стороной ответчика в ответ на судебный запрос и не оспоренный стороной истца, суд приходит к выводу, что на ответчика надлежит возложить обязанность исключить из лицевого счета № на жилое помещение по адресу: <адрес>, сведения о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и капитальному ремонту за период с сентября 2021 года по март 2024 года включительно.
С учетом положений статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
Взыскиваемая судом денежная сумма в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя определена судом с учетом необходимости соблюдения принципов разумности и справедливости, правового результата разрешения спора, объема услуг представителя истца, выразившегося в составлении иска, участии в судебных заседаниях.
Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина при отказе истца от иска подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учетом того, что судом приняты к производству суда уточненные исковые требования, имеются основания для частичного возврата уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 200 руб. по чеку ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (6 000 руб. х 70%).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-196, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» о возложении обязанности удовлетворить.
Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» (ИНН <***>) обязанность исключить из лицевого счета № на жилое помещение по адресу: <адрес>, сведения о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и капитальному ремонту за период с сентября 2021 года по март 2024 года включительно.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» в пользу ФИО2 (№) расходы по уплате государственной пошлины 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.
Возвратить истцу ФИО2 уплаченную за подачу искового заявления по гражданскому делу № государственную пошлину в размере 4 200 рублей по чеку ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить заявителю, что для возврата государственной пошлины ему необходимо обратиться в УФК по <адрес> по месту уплаты государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) А.А. Проняева
Копия верна
Судья