63RS0039-01-2023-001065-67
2-2375/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 апреля 2023 года г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2375/2023 по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требования указывает, что 16.07.2021 года с ответчиком был заключён кредитный договор <***>, в соответствии с Условиями Кредитного договора ПАО «БыстроБанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 120 000 руб. Заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно в порядке и сроки, установленные Условиями кредитного договора. Однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.
Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Впоследствии вынесенный судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «БыстроБанк» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере 150 581,92 руб., в том числе основной долг в размере 114 384,22 руб., проценты за пользование кредитом за период с 16.07.2021 по 27.01.2023 в размере 36 197,70 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 24,10 процентов годовых начиная с 28.01.2023, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 211,64 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ПАО «БыстроБанк» 16.07.2021 года заключило с ответчиком кредитный договор <***>, по условиям которого обязалось предоставить кредит, а заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.
Во исполнение условий договора <***>, ПАО «БыстроБанк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 120 000 руб. В соответствии с Условиями, ответчик обязался осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке.
Согласно расчету истца сумма задолженности по кредиту составляет 150 581,92 руб. (л.д. 10).
Определением мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары от 10.10.2022 года судебный приказ № 2-1087/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 114 384,22 руб., процентов в размере 11 587,22 и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 859,72 руб. отменен (л.д. 13).
Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме.
Наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет является арифметически верным, ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.
Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 211,64 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «БыстроБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 27.01.2023 в размере 150 581,92 руб., в том числе основной долг в размере 114 384,22 руб., проценты за пользование кредитом за период с 16.07.2021 по 27.01.2023 в размере 36 197,70 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 24,10 % годовых, начиная с 28.01.2023 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 22.07.2041 года).
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 4 211,64 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) А.И. Иванова
Копия верна: судья
Мотивированное решение изготовлено 26.04.2023.