К делу № 2-13300/2025
УИД 23RS0041-01-2025-010711-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2025 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Бурдак Д.В.
при секретаре судебного заседания Рыбаковой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования город Краснодар об обязании заключить договор социального найма, встречному исковому заявлению ФИО5, ФИО6 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> о заключении договора социального найма.
В обоснование иска указал, что является сыном ФИО7, которому был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия 2-х комнат в <адрес> в составе семьи из 3-х человек: истца, ФИО8 (мать истца) и ФИО3 (брат истца). ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке ООО «ГУК-Краснодар» № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу <адрес>, зарегистрированы истец, ФИО3 (брат истца) и ФИО4 (супруга брата истца). С целью заключения договора социального найма, истец неоднократно обращался к членам семьи с требованием о заключении договора социального найма. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО3 и ФИО4 обращение о заключении договора социального найма и необходимости прибытия ДД.ММ.ГГГГ в Управление по жилищным вопросам администрации муниципального образования <адрес>. Указанное обращение ФИО3 и ФИО4 проигнорировали и ДД.ММ.ГГГГ для оформления заявления не прибыли. ФИО3 и ФИО4 ведут аморальный образ жизни, нигде не работают, имеют приводы в полицию за нарушение общественного порядка, обязанность по оплате коммунальных платежей за жилое помещение не исполняют, мотивы их отказа в участии заключения договора социального найма истцу не известны. Истец ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно подал заявление Управление жилищным вопросам администрации муниципального образования <адрес> о заключении договора социального найма на жилое помещение по адресу <адрес>, 31, в качестве нанимателя. Ответчик, рассмотрев заявление истца, предоставил письменный отказ от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку не предоставлены заявления ФИО3 и ФИО4, а также надлежащим образом заверенные копии паспорта ФИО3 и ФИО4 В связи с бездействием ФИО3 и ФИО4, нарушается право истца на заключение договора социального найма жилого помещения. Просит суд обязать администрацию муниципального образования <адрес> (Управление по жилищным вопросам) заключить договор социального найма с ФИО2 жилого помещения по адресу <адрес>, без предоставления согласия ФИО3 и ФИО4 и без предоставления паспортов граждан РФ ФИО3 и ФИО4.
ФИО3, ФИО4 обратились в суд с встречными исковыми требованиями к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование встречного иска указано, что после смерти родителей в силу незнания законодательства вопрос о заключении договора социального найма между родственниками не ставился. Однако, ФИО2 с 1993 года по настоящее время выехал на постоянное место жительства на другой адрес, последние 2 года ФИО3 и ФИО4 не общаются с ФИО2, не поддерживают личные и семейные отношения. В связи с чем, семейные отношения между ними фактически прекратились. В период с 1993 года по настоящее время ФИО2 в указанной квартире не проживал, возложенную на него обязанность по уплате коммунальных платежей за пользование и обязательные текущие ремонты указанной квартиры не осуществлял. За названный период образовавшуюся за ФИО2 задолженность по уплате коммунальных платежей и уплате текущего ремонта указанной квартиры осуществляли ФИО3 и ФИО4 На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате коммунальных платежей за указанную квартиру отсутствует. На требование ФИО3 и ФИО4 освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учёта ФИО2 ответил категорическим отказом. В связи с чем, ФИО3 и ФИО4 лишены возможности самостоятельно снять с регистрационного учёта ФИО2, членами семьи которого они больше не являются, какие-либо договорные обязательства между ними отсутствуют. Просят суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением: кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. Дзержинского, <адрес>; обязать Отдел по вопросам миграции Отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес> снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, с регистрационного учёта из жилого помещения из жилого помещения: кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. Дзержинского, <адрес>.
Представитель истца (ответчика по встречному иску) в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд обязать администрацию заключить договор социального найма с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и нанимателем указать ФИО2, в удовлетворении встречного иска просил отказать.
Истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании поддержал позицию своего представителя, пояснил, что именно с него были удержаны денежные средства в счет погашения задолженности по жилищно-коммунальным платежам. Просил в удовлетворении встречного иска отказать, поскольку его выезд из квартиры носил временный характер, связанный с трудовой деятельностью. При попытке проживать в квартире, ФИО3 и ФИО4 препятствовали ему, провоцировали скандалы с целью сделать невозможным проживание.
Истцы по встречному иску (третьи лица по первоначальному иску) и представитель истца по встречному иску ФИО3 в судебном заседании не возражали против заключения договора социального найма, но нанимателем просили суд указать ФИО3, отказать в удовлетворении исковых требований, встречные исковые требования просили удовлетворить.
Представитель ответчика по первоначальному иску (третьего лица по встречному иску) – администрации муниципального образования <адрес> в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении первоначальных исковых требований, поскольку согласия сторон на заключение договора социального найма не имеется, по встречному иску также просил отказать, поскольку ФИО2 доказал причины отсутствия в спорной квартире.
Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представлено.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статья 40 Конституции РФ, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане, законно находящиеся на территории РФ, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях предусмотренных законодательством.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Согласно ст. 2 ЖК РФ органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.
Согласно ч. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в наем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).
В соответствии со ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.
Согласно части 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним: его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Подпунктом 7.14 пункта 7 Положения об управлении по жилищным вопросам муниципального образования <адрес> (далее - Управление), утвержденным постановлением администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, управление обеспечивает: заключение, изменение, расторжение (прекращение) договоров социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда муниципального образования <адрес>.
Управление представляет интересы муниципального образования <адрес>, администрации муниципального образования <адрес> в судах общей юрисдикции и арбитражных судах Российской Федерации, Управлении Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и его структурных подразделениях (подпункт 7.21 пункта 7 Положения).
Материалами дела установлено, что ФИО7 (отец истца – ФИО2) выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия 2-х комнат в <адрес> в составе семьи из 3-х человек – истца – ФИО2, ФИО8 (мать истца) и ФИО3 (брат истца).
Из материалов дела следует, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке ООО «ГУК-Краснодар» от ДД.ММ.ГГГГ № в жилом помещении по адресу <адрес>, зарегистрированы истец ФИО2, ФИО3 (брат истца) и ФИО4 (супруга брата истца).
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 направил ФИО3 и ФИО4 обращение о заключении договора социального найма и необходимости прибытия ДД.ММ.ГГГГ в Управление по жилищным вопросам администрации муниципального образования <адрес>.
Указанное обращение ФИО3 и ФИО4 проигнорировали, ДД.ММ.ГГГГ для оформления заявления не прибыли.
Истец ФИО2 обратился в управление по жилищным вопросам администрации муниципального образования <адрес> с заявлением по вопросу заключения с ним договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Рассмотрев заявление ФИО2, администрация в письме от ДД.ММ.ГГГГ № указала на отсутствие оснований для удовлетворения заявления, поскольку не представлены заявления от ФИО3 и ФИО4, зарегистрированных по месту жительства в испрашиваемом жилом помещении, на имя начальника управления о том, что они не возражают против заключения с ФИО2 договора социального найма испрашиваемого жилого помещения и включения их в состав семьи нанимателя и заверенные надлежащим образом копии документов, удостоверяющих личности ФИО3 и ФИО4 Письменные заявления (согласия) от всех лиц, зарегистрированных по месту жительства заявителя в качестве членов его семьи, составляются в присутствии специалиста управления или представляются заверенные нотариально.
Администрация не оспаривала право пользования испрашиваемым жилым помещением на условиях, предусмотренных договором социального найма жилого помещения.
Постановлением администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок заключения, изменения, расторжения (прекращения) договора социального найма жилого помещения (далее - Порядок).
Пунктом 5 Порядка установлено, что документами, необходимыми для заключения договора социального найма, в том числе являются: заявление от всех лиц, зарегистрированных по месту жительства заявителя в качестве членов его семьи, на имя начальника Управления; копии паспорта (-ов) всех совершеннолетних членов семьи и несовершеннолетних членов семьи, достигших 14-летнего возраста, зарегистрированных по месту жительства совместно с заявителем (подлинники предъявляются для ознакомления).
В соответствии с частью 2 статьи 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.
В силу ч.2 ст. 686 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.
В ходе судебного разбирательства между сторонами ФИО2 и ФИО3, ФИО4 не достигнуто согласие в том, кто будет указан нанимателем в договоре социального найма испрашиваемого жилого помещения, а также согласие на сонанимательство.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание пояснение сторон, судом оснований для обязания администрации муниципального образования <адрес> заключения договора социального найма с ФИО2 не установлено, а потому суд отказывает в удовлетворении уточненных исковых требований.
Разрешая встречные исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд приходит к следующему.
Как следует из пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.
Согласно разъяснениям изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и другие.
Из пояснений истцов по встречному иску ФИО3, ФИО4 следует, что ответчик по встречному иску добровольно выехал из спорного жилого помещения и с 1993 года по настоящее время в нем не проживает, уплату коммунальных платежей не производит.
Возражая против удовлетворения встречных исковых требований, сторона ответчика по встречному иску), утверждает, что между сторонами сложилась конфликтная ситуация, что именно ФИО3 и ФИО4 мешает ему в реализации своих прав, как членов семьи нанимателя жилого помещения в проживании в указанном жилом помещении и пользовании данным помещением, постоянно чинились препятствия к пользованию жилым помещением. Кроме этого, его трудовая деятельность носила разъездной характер, вследствие чего его непроживание в спорной квартире носил временный характер.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля была допрошена ФИО9, которая показала суду, что ФИО3 и ФИО4 являются ее биологическими родителями, они лишены родительских. В указанной квартире проживала с 1999 года по 2005 года. ФИО3 употреблял наркотические средства, злоупотреблял спиртными напитками, избивал своих родителей, дедушка (ФИО7) был против проживания его сына ФИО3 и его супруги – ФИО4 в квартире. Когда ФИО2 приезжал, ФИО3 и ФИО4 его выгоняли. ФИО3 имеет судимость. Ее родители постоянно конфликтовали со всеми. Они не оплачивали жилищно-коммунальные услуги, были бесконечные долги и исполнительные производства, не платили алименты. ФИО3 выгонял ее из квартиры. С 2005 года не проживает в указанной квартире, пояснила, что из-за долгов по оплате коммунальных услуг, были заблокированы все счета.
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание показания свидетеля, пояснения сторон, суд резюмирует следующее.
В ходе судебного разбирательства судом установлено и не оспаривалось истцами по встречному иску, что у ФИО3 часто возникали конфликты с родителями ФИО2, ФИО3 – ФИО7 и ФИО8
При этом, свидетель подтвердила, что ФИО2 чинились препятствия в пользовании жилым помещением.
Из показаний свидетеля следует, что ФИО3 и ФИО4 были инициаторами конфликтов, своим поведением провоцировали ФИО2 на принятие действий, связанных с изменением места проживания.
Из материалов дела следует, что начиная с 1990 года ФИО2 работал на «железной дороге» от стрелка военизированной охраны до мастера участка, в связи с чем, рабочие места были на удаленном расстоянии от места регистрации ФИО2, в связи с чем, он был вынужден временно проживать на съемных квартирах или в служебных помещениях.
Так, в 1993 году ему временно было предоставлено служебное жилое помещение в <адрес> края.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживал в <адрес>, что подтверждается договором аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 в настоящее время работает на удаленном расстоянии от места регистрации в поселке <адрес> и временно проживает в жилом помещении, предоставленном работодателем, что подтверждается справкой, выданной ООО «Караван» от ДД.ММ.ГГГГ.
Вопреки доводам ФИО3 и ФИО4, что ФИО2 не осуществляет, возложенную на него обязанность по уплате коммунальных платежей судом установлено следующее.
Согласно справкам по арестам и взысканиям, выданными ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 по исполнительным производствам №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскано 128 567,59 руб. в пользу ООО «ГУК-Краснодар» в счет оплаты задолженности по коммунальным платежам.
Кроме этого, работодатель ФИО2 ООО «ИТП» производил удержания заработной платы ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 523 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 801,20 руб.
Также, с расчетного счета ФИО2 открытого в ПАО «Промсвязьбанк» были произведены списания в пользу ФССП по оплате задолженности по коммунальным платежам ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 526,58 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 873,77 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 576,49 руб.
Из материалов дела следует, что ФИО2 производил платежи за коммунальные слуги ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 537,11 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 749,72 руб.
Всего ФИО2 произвел оплату коммунальных платежей в размере 158 155,46 руб.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Разрешая настоящий спор по существу, руководствуясь указанными выше нормами права, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и правовой взаимосвязи, принимая во внимание показания свидетеля, пояснений ответчика по встречному иску – ФИО2, которые доводы истцов по встречному иску о его добровольном выезде из спорного жилого помещения опровергают, и чья позиция полностью согласуется с последовательными и не противоречащими друг другу показаниями свидетеля, суд пришел к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется.
При этом суд принимает во внимание, что только при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика по встречному иску – ФИО2 из жилого помещения и об отсутствии препятствий в пользовании квартирой, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на квартиру подлежит удовлетворению, чему объективных данных и каких-либо доказательств стороной истцов по встречному иску суду не представлено.
Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Таким образом, встречные исковые требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежит.
На основании п.п. «е» п.31 "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, органом регистрационного учета производится снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.
Поскольку суд отказал в удовлетворении встречных исковых требований о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, требование о снятии его с регистрационного учета по указанному адресу также не подлежат удовлетворению.
Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации муниципального образования <адрес> об обязании заключить договор социального найма отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий